Civilinė byla Nr. 2YT-3106-633/2023
Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00442-2023-0
Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.5.2
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. birželio 5 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovams advokatei Editai Gaubienei ir M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Z. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) „Turto bankui“ dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Z. A. prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sūnaus I. A. (toliau – ir palikėjo) mirties (duomenys neskelbtini) ji faktinio valdymo perėmimu priėmė jo palikimą, kurį sudaro palikėjui, kaip paskutiniam kolūkinio kiemo nariui, įstatymo pagrindu parėjęs asmeninis ūkis su gyvenamuoju namu ir pagalbiniais ūkinės paskirties pastatais (duomenys neskelbtini) (nekilnojamo turto registre šie nekilnojami daiktai nėra įregistruoti), daiktinė teisė išpirkti iš valstybės šiai namų valdai paskirtą 1500 kv. m. žemės sklypą, taip pat ūkyje buvęs sukauptas kilnojamas turtas, namų apyvokos bei asmeninio naudojimo daiktai. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) sūnaus I. A. palikimo priėmimą. Notarui ar teismui atitinkamą pareiškimą dėl palikimo priėmimo per įstatymo tuo metu buvusį nustatytą 6 mėn. laikotarpį nei ji, kaip vienintelė pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą, nei kiti įpėdiniai pagal įstatymą nepadavė, paveldėjimo byla nepradėta, testamento į savo turtą sūnus (palikėjas) nebuvo sudaręs. Pareiškėja taip pat nurodė bei teismo posėdyje per atstovus papildomai paaiškino, jog po palikėjo, pareiškėjos sūnaus, I. A. mirties ji ir toliau liko nuolat gyventi palikėjui nuosavybės teise priklausančiuose namuose, kuriuose nuolat nepertraukiamai gyvena iki dabar (šiuo metu laikinai išvykusi dirbti į užsienį), ji visą šį laiką valdo ir naudoja pagal jų tiesioginę (tikslinę) paskirtį ne tik gyvenamąjį namą, bet ir visas sodybos (asmeninio ūkio) pagalbines patalpas, juose palikėjo buvusį užgyventą turtą (baldus, kitus buities, namų apyvokos, asmeninio ūkio daiktus ir kt.), taip pat naudoja pagal tiesioginę paskirtį ir namų valdai paskirtą žemę, visą šį turtą naudoja ir valdo kaip savo, savo asmeninėmis lėšomis namus išlaiko, remontuoja (pakeitė namo duris, langus, centrinio šildymo katilą, atnaujino vidaus apdailą ir kt.), atliko naujus statinių kadastrinius matavimus, moka žemės, komunalinius ir kt. mokesčius, skolų neturi. Tokiu būdu ji faktiškai velionio savo sūnaus I. A. palikimą iš karto priėmė, ginčo dėl šio palikimo priėmimo su kitais galimais įpėdiniais pagal įstatymą bei jokiais trečiaisiais asmenimis nebuvo ir nėra.
2. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jokių prieštaravimų pareiškėjos reikalavimo patenkinimui nepareiškė, pareiškimo faktinį pagrindą sudarančių palikimo atsiradimo ir jį sudarančio turto faktinio valdymo perėmimo aplinkybių neginčija (pripažįsta).
3. Palikėjo I. A. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo, perimant jį sudarančio turto faktinį valdymą, aplinkybės, neginčijamos (pripažįstamos) suinteresuoto asmens ir patvirtintos liudytojos G. A. parodymais teisme, be to yra patvirtintos ir rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : palikėjo gimimo liudijimu, Gyventojų registro išrašais apie palikėjo (mirties dienai) ir pareiškėjos deklaruotas gyvenamąsias vietas bei šeimyninę padėtį, palikėjo I. A. mirties liudijimu, išrašais iš palikėjo ir pareiškėjos gyvenamosios vietos seniūnijos namų ūkių knygų apie registruotus šeimos valdomus ir naudojamus nekilnojamus daiktus – gyvenamąjį namą su priklausiniais, notaro liudijimu, Vilkaviškio rajono architekto-inspektoriaus leidimu vykdyti individualią statybą, sutartimi dėl sodybinio sklypo suteikimo individualaus gyvenamojo namo statybai, namų valdos techninės apskaitos bei kadastrinių matavimų byla, pajaus išmokėjimą patvirtinančiais mokėjimo dokumentais bei buvusio Vilkaviškio r. Šeimenos kolūkio pažyma, žemės bei komunalinių mokesčių mokėjimo dokumentais.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėja, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise) ir (ar) su pareiškimu priimti palikimą kreipėsi į notarą. To pačio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan., priėmęs kokią tai palikimo dalį (daiktą), įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.
5. Aukščiau aptartų duomenų, kurie nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, visuma (punktai 1-3) byloje nustatęs, jog pareiškėja Z. A. atliko aukščiau aprašytus įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis), palikimą sudarančio turto valdymo ir naudojimo perėmimas šiuo atveju įvyko iškart palikėjo mirties dieną ir įstatymu nustatytas palikimui priimti procesinis terminas pažeistas nebuvo, teismas turi faktinį pagrindą spręsti, jog pareiškėja sūnaus I. A. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445 ir 448 straipsniai).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po sūnaus I. A., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Algis Vieraitis