Administracinė byla Nr. II-13-409/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-04139-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 50.2; 63

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) , skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados 2014-11-18 nutarimo medžiagoje Nr. 040-AP-2786 ROIK0114000684033 panaikinimo, ir

n u s t a t ė :

V. J. 2014 m. spalio 17 d. pateikė Šiaulių apskrities VPK pareiškimą, kuriame nurodė, jog 2014 m. spalio 17 d. apie 11.30 val. nuvykusi į bendra nuosavybės teise jai ir buvusiam vyrui A. G. priklausantį namą, esantį Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), negalėjo atrakinti durų, nes netiko jos turimi raktai, kadangi A. G. pakeitė spyną.   Namas 2013-04-22 teismo sprendimu padalintas lygiomis dalimis, nenustatant naudojimosi tvarkos, todėl turi teisę į jį bet kada patekti. Prašė paklausti A. G., kokiu pagrindu jis pakeitė durų spyną, ir esant jo veiksmuose pažeidimų taikyti įstatymuose numatytas priemones.

2014 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės vyriausiasis tyrėjas A. Č. priėmė nutarimą dėl V. J. prareiškimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnį, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, nes A. G. spynos užraktą pakeitė dėl savo saugumo, pareiškėjai neuždraudžia patekti į namo vidų, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima.

2014 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjos V. J. skundas, kuriuo prašoma  panaikinti 2014 m. lapkričio 18 d. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados nutarimą ir įpareigoti šią instituciją surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą A. G. už akivaizdžius savavaldžiavimo veiksmus jos atžvilgiu.

Teismui pateiktame Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados atsiliepime į skundą prašoma skundo netenkinti, kadangi bendraturčių nesutarimai dėl turto valdymo turi būti sprendžiami civilinio proceso tvarka, pareiškėja V. J. ir A. G. turi bendrą vaiką, kuris teismo sprendimu tam tikromis dienomis būna pas tėvą, todėl tikėtina, kad bendrosios nuosavybės savininkai susitinka vaiko perdavimo metu, bei turi galimybę nuspręsti dėl naudojimosi bendrąja nuosavybe tvarkos.

Teismo posėdyje pareiškėja V. J. prašė skundą patenkinti, nurodė, jog A. G. savavališkai pakeitė durų spyną, jai nedavė rakto, dėl to ji negali patekti į namą, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė ir ji turi teisę bet kada jame lankytis, apie tai neinformuodama A. G..

Įvertinęs pateiktą medžiagą, pareiškėjos V. J. paaiškinimus, teismas laiko, jog pareiškėjos V. J. skundas pagrįstas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už savavaldžiavimą. Tai – savavališkas, nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos, vykdymas savo tikros ar tariamos teisės, ginčijamos kito asmens, nepadaręs esminės žalos piliečių teisėms ar teisėtiems interesams arba valstybinės ar visuomeninėms įmonėms, įstaigoms arba organizacijoms. Pagal šį straipsnį asmuo atsako tuo atveju, jei, vykdydamas savo tikras ar tariamas teises, ginčijamas kito asmens, nesilaiko įstatymų ar kitų norminių aktų nustatytos tvarkos ir tai padaro tyčia.

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad pagal 2013-04-22 teismo sprendimą pareiškėjai V. J. ir jos buvusiam sutuoktiniui A. G. lygiomis dalimis priklauso namas, esantis Šiaulių r., Raizgių k., Kalnelio g. 28. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.75 straipsnio 1 dalies nuostatomis bendrosios dalinės nuosavybės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, tačiau A. G. namo užraktą pakeitė be pareiškėjos V. J. sutikimo, jai naujo rakto nedavė ir apie tai jos neinformavo, taip suvaržydamas V. J. teisę naudotis bendru turtu. Tokie A. G. veiksmai yra tyčiniai ir atitinka savavaldžiavimo, tai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 straipsnyje, požymius. Tai, jog teisminiu būdu nėra nustatyta bendro turto valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka, nepašalina A. G. atsakomybės už savavaldžiavimą, nes nė vienam iš bendraturčių nėra suteikta teisė neleisti kitam bendraturčiui naudotis turtu bei kelti reikalavimus, kad bendraturtis informuotų apie savo atvykimą. Nors iš pateiktos medžiagos matyti, jog A. G. nurodė, kad  durų užraktą pakeitė 2013 m. balandžio 30 d., tačiau padarytas pažeidimas yra trunkamasis ir paaiškėjo tik 2014 m. spalio 17 d., todėl nėra suėję Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje nustatyti patraukimo administracinėn atsakomybėn terminai. Dėl šių aplinkybių 2014-11-18 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados vyriausiojo tyrėjo A. Č. nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos yra neteisėtas, todėl panaikintinas, medžiaga grąžintina organui, įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 3022 straipsniu, teismas 

n u t a r i a:

Pareiškėjos V. J. skundą patenkinti.

Panaikinti 2014-11-18 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados vyriausiojo tyrėjo A. Č. nutarimą nepradėti administracinės teisenos medžiagoje ROIK Nr. 0114000684033 (40-AP-2786) ir medžiagą grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus Kaimiškajai policijos nuovadai.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                               Astra Karpytė