Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-05-11][nuasmeninta nutartis byloje][e2-627-413-2022].docx
Bylos nr.: e2-627-413/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Orovita 304440719 Ieškovas
Usela 304701628 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Neteisėta veika
Turtinė žala
Bendrosios deliktinės atsakomybės nuostatos
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Juridiniai asmenys
Civilinės atsakomybės sąlygos
Priežastinis ryšys
Deliktinė atsakomybė
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Laikinųjų apsaugos priemonių rūšys
Tikėtinas ieškinio pagrįstumas
Bylos dėl juridinių asmenų organų sprendimų teisėtumo
Kaltė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Žala
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Juridinio asmens organai
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Civilinė atsakomybė
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas
Kiti žalos atlyginimo atvejai
Laikinosios apsaugos priemonės

?N U T A R T I S

Civilinė byla Nr. e2-627-413/2021

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00543-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.12.1; 3.2.7.1

 

img1 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. gegužės 11 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Orovita“ ieškinį atsakovui M. K. dėl turtinės žalos atlyginimo,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismas 2022 m. kovo 23 d. sprendimu už akių ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovei BUAB „Orovita“ (j. a. k. 304440719) iš atsakovo M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 57 154 Eur žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (57 154 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. lapkričio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1082 Eur žyminį mokestį bei 7,44 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teismas iš Gyventojų registro duomenų nustatė, kad atsakovo M. K. asmens kodas yra ne (duomenys neskelbtini) t. y. ne toks, koks nurodytas minėtame sprendime už akių, o (duomenys neskelbtini) Todėl akivaizdu, kad 2022 m. kovo 23 d. sprendime už akių, nurodant atsakovo M. K. asmens kodą, padarytas aiškus rašymo apsirikimas, kuris ištaisytinas įstatymo nustatyta tvarka, nes šios klaidos ištaisymas sprendimo už akių esmės nekeičia (CPK 276 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 ir 290 straipsniais, teismas  

 

n u t a r i a :

 

ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendime už akių, nurodant tokį atsakovo M. K. asmens kodą – (duomenys neskelbtini)

Ši nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 23 d. sprendimo už akių dalis.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                              Gintautas Koriaginas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 276 str. Rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymas