Šiauliai,

                                                            2010 m. gruodžio 13 d.

 (S)

Šiaulių  apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

            sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei

            dalyvaujant pareiškėjui P. Ž.

            suinteresuotos institucijos atstovui nedalyvaujant

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo P. Ž. skundą dėl  Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK  VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir

            N u s t a t ė  :

            2010-11-08 Šiaulių apskrities VPK  Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio  pareigūno nutarimu administracinėje byloje Nr.F200380/07-10-5617312 P. Ž. nubaustas pagal LR ATPK  125 str.400 litų bauda su  atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams už tai, kad jis 2010-10-22, apie 20,20 val., Kretingos mieste, Šventosios gatvėje, vairuodamas  automobilį Audi 80 Avant v/n. T05441, nesilaikė kelio ženklo „Stop“, pastatyto prieš geležinkelio pervažą, reikalavimų ir nesustodamas pervažiavo geležinkelio pervažą.

            Neginčydamas padaryto pažeidimo ir savo kaltės, pareiškėjas prašo netaikyti jam specialiosios teisės atėmimo, pakeičiant jį  bauda. Yra vairuotojas profesionalas, vairavimo stažas virš 30 metų , pensininkas, dirba taksistu puse etato, nes gauna mažą pensiją, specialiosios teisės atėmimas grėstų darbo praradimu.

            Tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, suinteresuotos institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Iš gauto atsiliepimo( b.l.21) matyti, kad su pareiškėjo skundu nesutinka.

            P. Ž. skundas tenkintinas. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai  nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjo veiksmus ir paskyrė nuobaudą, nepažeisdami jos skyrimą reglamentuojančių taisyklių. Tačiau būtina įvertinti visas aplinkybes. P. Ž. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, anksčiau analogiškų pažeidimų nėra padaręs ir nėra baustas, paskirtą piniginę baudą sumokėjo iki teismo( b.l.24) Dirba taksi vairuotoju A. P. įmonėje , charakterizuojamas gerai, įmonė tarpininkauja dėl specialiosios teisės gražinimo( b.l.9-10.) Pareiškėjas yra pensininkas, pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus, kas laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe( b.l.6). Gauna nedidelę  617 litų pensiją, kurios neužtenka pragyvenimui, todėl yra priverstas dirbti( b.l.23). Specialiosios teisės turėjimas yra tiesiogiai susijęs su pareiškėjo darbu, iš kurio jis išsilaiko pats, darbas dabartinėje ekonominėje situacijoje yra neabejotina vertybė. Yra LR ATPK 30¹ str. numatyti pagrindai pakeisti skundžiamą nutarimą ir vietoje specialiosios teisės atėmimo taikyti pareiškėjui piniginę baudą, tuo neatimant jam galimybės dirbti.. Administracinės nuobaudos tikslai šiuo konkrečiu atveju bus pasiekti ir neatimant P. Ž. specialiosios teisės.

            Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.5 p. teismas

            N u t a r ė  :

P. Ž. skundą patenkinti ir pakeisti 2010-11-08 Šiaulių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio pareigūno nutarimą administracinėje byloje Nr.                                                  F200380/07-10-5617312, kuriuo P. Ž. nubaustas pagal LR ATPK 125 str.- palikti paskirtąją 400 litų baudą ir vietoje teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams taikyti 400( keturių šimtų) litų baudą.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

                                                                                                     Teisėjas : Donatas Daunys