Civilinė byla Nr. e2SP-5767-959/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00973-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20

(N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. sausio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ prašo patvirtinti tarp pareiškėjos ir R. J. sudarytą taikos sutartį.

Prašymą atsisakytina priimti.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK XXXIX skyriuje (CPK 579–582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta visų sutarties šalių suderinta valia, pateikiamas bendras šalių prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Susipažinus su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatyta, jog prašymą teismui patvirtinti taikos sutartį pateikė ne visos taikos sutarties šalys, o tik pareiškėja UAB „Julianus Inkaso“ per EPP. Tarp prašymo priedų nėra pateikto bendro šalių prašymo patvirtinti taikos sutartį su abiejų šalių parašais. R. J. prie šios civilinės bylos per elektroninių paslaugų portalą (EPP) neprisijungė, prašymo patvirtinti taikos sutartį ar sutikimo į bylą nepateikė. Šalys turi pateikti procesinius dokumentus per EPP sistemą, kurie turi būti pasirašyti elektroniniu parašu abiejų šalių arba vienai šaliai prašymą pareiškus per EPP, kita šalis turi per EPP atsiųsti prašymo patvirtinimą.

Pažymėtina, jog taikos sutarties 4 punkte numatyta sąlyga numatanti vienašališką pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ teisę, skolininkui R. J. nevykdant šalių sutarto skolos mokėjimo grafiko, pateikti teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka negali būti prilyginama abiejų šalių prašymui. Be to, nors kreipimuisi dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo šalys numatė sąlygą, tačiau teismui nepateikti jokie įrodymai, kad ši sąlyga yra įvykusi. Taikos sutartyje numatyta pirma skolos mokėjimo data yra 2018-02-28, tuo tarpu prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo teisme gautas 2018-01-22, todėl negalima laikyti, jog skolininkas nevykdo šalių susitarimo.

CPK XXXIX skyriaus normos nenustato prašymų dėl teismo leidimų priėmimo ir prašymų trūkumų šalinimo tvarkos, todėl atsižvelgiant į CPK 7 straipsnio 1 dalies nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), taip pat į tai, kad šie prašymai turi būti supaprastinto proceso, taigi pagreitinto proceso tvarka išnagrinėti ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jų priėmimo dienos, negali būti taikomos CPK 115 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimą bei trūkumų ištaisymą. Kai prašymai neatitinka procesiniam dokumentui keliamų turinio reikalavimų ar nepridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, juos atsisakoma priimti. Esant šioms aplinkybėms, prašymą dėl taikos sutarties, sudarytos ne bylos proceso metu, patvirtinimo priimti atsisakytina.

Pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu, kuris atitiktų CPK 581 straipsnio reikalavimus, dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka (CPK 137 straipsnio 4 dalis, 582 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 582 straipsniu,

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.  

Išaiškinti pareiškėjai, kad pašalinus prašymo trūkumus, kliudžiusius priimti prašymą, pareiškėja gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                                      Sergej Lebedev