Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-24][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-1271-164-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-1271-164/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1271-164/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01210-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3.

(S)

ROIK: 16063361972

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 24 d.

Šilutė

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

V. B. 2016 m. lapkričio 12 d., 9,40 val., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfa“, pavogė vieną butelį spiritizuoto vaisino vyno „Artojas“, 2 butelius brendžio „Garling Divin“, taip padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 10,76 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

V. B. į teismo posėdį neatvyko,  apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

V. B. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu, kitais faktiniais duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. B. skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p.,

 

n u t a r ė :

 

V. B., padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 260 eurų baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK 16063361972).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                               Nijolė Šimkienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas