Civilinė byla Nr. e2-29149-214/2015

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01467-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. lapkričio 23 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, antstolei A. A., skolininkei L. S. (B.) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją Nordea Bank AB, veikiantį per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, pakeisti jos teisių perėmėja UAB „Gelvora“.

Pareiškėja nurodė, kad 2014-06-16 pradinis išieškotojas Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės L. S.(B.) skolą. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininką yra gavęs pagal Kauno rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą (civilinės bylos Nr. 2-259-214/2010), kuris pateiktas vykdyti ir iki šiol vykdomas antstolės A. A. (vykdomosios bylos Nr. 0036/10/02051).

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininką, jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, taip pat neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Ši aplinkybė gali turėti teisinės reikšmės tik sprendžiant klausimą, ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą, bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

2014-06-14 pradinis išieškotojas Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, ir naujas išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 14-20-37, kuria Nordea Bank AB, veikiantis per AB Nordea Bank Lietuvos skyrių, perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę išreikalauti iš skolininkės L. S.(B.) skolą pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-04-30 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-259-214/2010. Naujasis kreditorius UAB „Gelvora“ reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsipareigojo informuoti skolininkę apie reikalavimo teisių perleidimą. Antstolės A. Adomaitienės kontoroje pagal minėtą vykdomąjį dokumentą užvesta vykdomoji byla Nr. 0036/10/02051. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesą su visomis išieškotojo teisėmis, todėl prašymas tenkintinas (CPK 596 str.).

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 ir 291 str., 596 str.,

n u t a r i a:

Prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0036/10/02051 (antstolės A. A. kontora) pagal vykdomąjį raštą Kauno rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-259-214/2010 pradinį išieškotoją Nordea Bank AB, veikiantį per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į. k. 303252632, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Sigita Bružienė