Civiline byla Nr. 2-587-588/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00363-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
116.5.1.; 35.3.6.
PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. balandžio 30 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, rašytinio proceso tvarka už akiu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovams A. P. ir A. G. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovu 1385,05 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 31,65 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovai yra paslaugu gavejai, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakove A. G. pateike teismui atsiliepima, kuriame nurode, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, atsakovas A. P. atsiliepimo i ieškini nepateike, jam apie bylos iškelima pranešta tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas.
Vienai iš proceso šaliu nusišalinus nuo dalyvavimo nagrinejant civiline byla (pvz., atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini) byla yra nagrinejama ir sprendimas yra priimamas už akiu. Sprendimo už akiu priemimo institutas aiškinamas atsižvelgiant i CPK itvirtintus proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principus, reiškiancius, jog teismas imasi proceso istatyme nustatytu priemoniu, kad butu užkirstas kelias procesui vilkinti, ir siekia, kad byla butu išnagrineta teismo viename posedyje, jeigu tai nekenkia tinkamai išnagrineti byla, taip pat kad isiteisejes teismo sprendimas bus ivykdytas per imanomai trumpesni laika ir kuo ekonomiškiau (CPK 7 straipsnio 1 dalis), taip pat i tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis, rupintis greitu bylos išnagrinejimu, rupestingai ir laiku, atsižvelgdami i proceso eiga, pateikti teismui irodymus ir argumentus, kuriais grindžiami ju reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).
Kadangi atsakovu prievole ieškovui yra solidari, skola negali buti padalyta kiekvienam iš atsakovu atskirai, todel, atsakovui A. P. nepateikus atsiliepimo i ieškini, o atsakovei A. G. su ieškiniu sutinkant, byla nagrinetina už akiu (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovai gyvena bute, esanciame adresu Druskininku g. 20-309, Palanga. Atsakovai yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejai. Ieškovas teikia atsakovams patalpu, bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius, laikotarpiu nuo 2008-04-01 iki 2010-02-28 atsakovai netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 1385,05 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 31,65 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, leistinomis irodinejimo priemonemis atsakovai nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie pilna ar tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas, ivykdyma.
Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti pilnai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu, ieškovui iš atsakovu priteistina 1385,05 Lt skola, 31,65 Lt delspinigiu ir bylinejimosi išlaidos – 65,00 Lt žyminio mokescio (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovu A. P. ir A. G. 1385,05 Lt skolos, 31,65 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos 1416,70 Lt sumos nuo 2010-04-08 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei po 32,50 Lt bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovai šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teiseja Diana Jakštiene