Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-52-948-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-52-948/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

NUTARIMAS

 

Administracinė byla Nr. A2.9-52-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00018-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. sausio 16 d.

Biržai

                                                                                                                                            

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

n u s t a t ė:

 

2013-12-17 d. apie 15 val. 13 min. (duomenys neskelbtini) V. V., būdama neblaivi triukšmavo ir konfliktavo su savo šeimos nariais savo nepilnamečio sūnaus M. V., gim. 1997-01-04 d., akivaizdoje, taip darydama neigiamą poveikį jo socialinei aplinkai, tuo pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 p., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 1813 str. 1 d.  

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.    

Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo protokole pasiaiškino, jog girtaujant namuose kilo konfliktas tarp suaugusių šeimos narių, kurį girdėjo jos nepilnametis sūnus ir dėl pažeidimo gailisi. 

V. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinių pranešimų, asmens neblaivumo testo, nepilnamečio M. V. paaiškinimo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. V. nustatytą girtumą, jos asmenybę, anksčiau bausta pagal LR ATPK 181 str., tačiau nuobaudų galiojimas išnykęs. Įvertinant visas šias aplinkybes, V. V. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

 

n u t a r i a:

 

            V. V. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. įspėjimu.

          

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                                   Edita Jusevičienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK