Civ. byla Nr. 2YT-1135-504/2016m.

(Proceso Nr.2-37-3-00965-2016-4)

Procesinio sprendimo kategorija

3.4.4.19; 3.2.6.1.;(N)

               ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 29 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos B. N. atstovams advokatui Eugenijui Baršiui, ir įgaliotai atstovei J. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. N. pareiškimą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo, suinteresuotas asmuo – Valstybės įmonė Turto bankas, ir  

          nustatė:

pareiškėja pareiškime ir teismo posėdžio metu jos atstovai nurodė,  kad 2015-03-17 mirė pareiškėjos pusseserė E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini).

Ji, pareiškėja, gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, todėl su pussesere susitikdavo retai - dažniausiai kai atvažiuodavo per Visų šventę aplankyti giminės kapų. Ji, B. N., yra neįgali, jai nuo 2015-01-27 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Ją prižiūri dukra J. D.. Pati, be pagalbos nebegali vaikščioti, todėl pas pusseserę E. J. buvo svečiuose tik 2014 metų vasarą. E. J. nesinaudojo telefonu, tad su ja bendravimas tuo buvo apribotas. 2015m. rudenį B. N. atsitiktinai išgirdo, kad E. J. mirė. Tikėjosi, kad E. J. bus surašiusi testamentą, ir paveldėtojas rūpinsis jos kapaviete, tačiau pasidomėjus apie tai seniūnijoje, paaiškėjo, kad E. J. palaidojo kaimynas, tačiau kapaviete nieks nesirūpina.

Šiuo metu ji, pareiškėja, viena liko iš E. J. artimiausių giminaičių. Pareiškėjos tėvas T. Ž. ir E. J. motina K. Ž. buvo brolis ir sesuo. Daugiau artimesnių giminių E. J. neturėjo, nes buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo.

    Dėl savo neįgalumo negalėjo laiku kreiptis pas notarą dėl palikimo priėmimo. Be to, apie pusseserės mirtį jį sužinojo praėjus septyniems mėnesiams po jos mirties. Jos negalia yra svarbi priežastis, o civilinio kodekso 5.57 str. 1 d. nurodo, kad „šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių". Prašo teismo jos negalią, (dėl ko negalėjo vaikščioti, ribotos galimybės bendrauti, ribota galimybė naudotis ryšio priemonėmis, dėl ko laiku nesužinojo apie pusseserės mirtį) pripažinti svarbia priežastimi ir prašo šį terminą palikimui priimti atnaujinti.

      Iš 2016-07-28 Valstybės įmonės registrų centro pateikto testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra registruota.

Vadovaujantis išdėstytu bei LR Civilinio kodekso 5.57 straipsniu, teismo p r a š o:

atnaujinti pareiškėjai įstatymais nustatytą trijų mėnesių terminą, per kurį turi būti priimtas palikimas po E. J. mirties 2015 m. kovo 17 d.

             Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nepareiškė. Nurodė, kad prašo teismą pareiškimą išnagrinėti teismo nuožiūra (b.l.18). Suinteresuoto asmens prašymu, byla išnagrinėta nedalyvaujant jo atstovui.

           Prašymas tenkintinas.

          E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015-03-17 (mirties liudijimas, išduotas. (duomenys neskelbtini) . savivaldybės administracijos CMS 2016 m. birželio 28 d., AA Nr. (duomenys neskelbtini).

            CK 5.50str. 1d. nustatyta, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šie veiksmai turi būti atliekami, nepraleidžiant trijų mėnesių termino(CK 5.50str.3d.).

           Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo (testatoriaus) sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų(b.l. 7).   

          Byloje nustatyta, kad pareiškėja B. N. yra mirusiosios E. J. pusseserė (pareiškėjos Gimimo liudijimas, Santuokos liudijimas, b.l.11, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie gimimą, 2016-06-20, Nr. (duomenys neskelbtini)., Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) , Nr. . (duomenys neskelbtini), b.l.12,13, 14, 15), t. y. šeštos eilės įpėdinė(CK 5.11 str.1 d.6 p.).

            Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamasis namas, un. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ūkiniai pastatai, esantys adresu . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini)., registruoti kaip E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė (b.l.9).

             Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad dėl sveikatos būklės yra apribota jos judėjimo, tuo pačiu ir bendravimo galimybės, patvirtina pateikti rašytiniai įrodymai. Neįgaliojo pažymėjime, išduotame 2014m. rugsėjo 25d., nurodyta, kad B. N. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.5). Iš Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr.(duomenys neskelbtini), matyti, kad B. N. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis(b.l.6).

              Įvertinus išdėstytą, teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės – dėl sveikatos būklės apribota judėjimo ir bendravimo su artimaisiais giminėmis galimybė, dėl ko apie E. J. mirtį buvo sužinota jau praėjus įstatymu nustatytam terminui palikimui priimti, laikytinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių ji praleido LR CK 5.50str.3d. nustatytą terminą palikimui priimti.

          Remiantis išdėstytu, pareiškėjos prašymas tenkintinas - terminas palikimui priimti atnaujintinas ir pratęstinas (LR CK 5.57str.). 

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas  Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  

          Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini).,  578str., teismas

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

          pareiškėjai B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) įsatymu nustatytą terminą palikimui priimti po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (mirė  2015m.  kovo 17 d.), atnaujinti ir pratęsti. 

             Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Ledina Šinkūnienė