Administracinė byla Nr. A2.9.-1899-768/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01523-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

N U T A R I MA S

2013 m. liepos 12 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. S. sūnus S. S., gim. (duomenys neskelbtini), pasiėmė tėvų automobilį „Opel Zafira“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kniaudiškių g. vairavo neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė 2010-01-01 Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. S. S. neturi 16 metų, todėl mama V. S. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesais, neišaiškino tinkamo elgesio ir jo nesilaikymo pasekmių, tokiu būdu ji pažeidė 1996-03-14 LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 48 str. bei LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

V. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5-7), S. S. paaiškinimu (b.l. 17) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

V. S. veika kvalifikuota netinkamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji šį pažeidimą padarė būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą. Kadangi aplinkybės yra aiškios, teismas tikslina veikos kvalifikaciją ir šią veiką kvalifikuoja pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, praeityje bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, V. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                                         Donatas Jatužis