Civilinė byla Nr. 2-445-179/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-00022-2012-8)
Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;
(S)
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. vasario 6 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei J. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,
n u s t a t ė :
ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu prašo iš atsakovės J. P. priteisti 552,50 Lt nuostoliams atlyginti regreso teise, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia : 2009-08-31 policijos pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 7), 2009-06-12 nutarimu nutraukti pradėtą administracinę teiseną (b.l. 8), VĮ Regitra informacija apie transporto priemonę (b.l. 9) V. S. 2008-12-06 pranešimu apie eismo įvykį (b.l. 10-11), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 1 ir jos priedu (b.l. 12-14), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu (b.l. 15-16), fotonuotraukomis (b.l. 17), transporto priemonės remonto vertės sąmata (b.l. 18), V. S. prašymu išmokėti išmoką (b.l. 19), 2009-10-20 mokėjimo dokumento išrašo nuorašu (b.l. 20), 2009-12-30 mokėjimo nurodymu (b.l. 21), 2011-12-27 pažyma apie draudimo išmokos kompensavimą (b.l. 22), 2010-01-25 pretenzija (b.l. 23), pretenzijos įteikimo pranešimu (b.l. 24), 2010-06-29 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi (b.l. 25), 2011-11-30 mokėjimo nurodymu (b.l. 26), 2011-12-09 Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį (b.l. 27).
Atsakovei J. P. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2012-01-17 interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-01-31. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl nenustatyto asmens, vairavusio atsakovei J. P. priklausantį automobilį Mazda 121 v/n (duomenys neskelbtini), kaltės 2008-12-06 įvykusio eismo įvykio apgadintas V. S. priklausantis automobilis VW Transporter v/n (duomenys neskelbtini). Nenustatyto asmens, eismo įvykio metu vairavusios automobilį, civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, V. S. dėl padarytos žalos atlyginimo kreipėsi į ieškovą. AB „Lietuvos draudimas“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 nuostatas (1.1. p.) ir veikdama ieškovo vardu, nustatė padarytos žalos dydį dėl VW Transporter v/n (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino V. S. nenustatyto asmens padarytą žalą, išmokėdama 552,50 Lt draudimo išmoką, kurią AB ,,Lietuvos draudimas“ kompensavo ieškovas. Ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją arba jos savininką. Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, pretenzijomis kreipėsi į atsakovę dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovė padarytos žalos neatlygino, todėl žala - 552,50 Lt priteistina iš atsakovės ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.53 str., 6.245 str. 4 d., 2.263 str., 6.280 str. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).
Iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 2,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo panaikinus teismo įsakymą ir pareiškimą palikus nenagrinėtą išlaidų ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d., b.l. 3, 4 ir 26).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. P. 552,50 Lt nuostoliams atlyginti regreso teise, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2012-01-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas