Civilinė byla Nr. 2-1221-213/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00796-2012-4.
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. birželio 12 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,
dalyvaujant ieškovo atstovui adv. V. R.,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi,
parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovo UAB „Prienų energija” atstovas adv. V. R. parengiamojo posėdžio metu sumažino ieškininius reikalavimus, kadangi atsakovas sumokėjo 2000 Lt skolos ir prašė priteisti iš atsakovo R. B. 2789,21 Lt skolos už komunalines paslaugas, 332,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį įstatymo nustatyta tvarka nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko – apie posėdžio laiką ir vietą atsakovui paskelbta specialiame interneto puslapyje, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl ieškovo atstovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tekintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Šalys 2008-12-17 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją atsakovui į patalpas, esančias Lauko g.10-22, Lentvaris, Trakų r. sav., o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Šalys taip pat 2008-12-17 sudarė Karšto vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti karštą vandenį atsakovui į patalpas, esančias P Lauko g.10-22, Lentvaris, Trakų r. sav., o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už patiektą karštą vandenį.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Byloje esanti 2012-03-16 pažyma patvirtina, jog atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės sumokėti ieškovui už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį ir laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2012-03-01 nesumokėjo ieškovui 4789,21 Lt sumos už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį. Tačiau jau pateikus ieškinį teismui, atsakovas sumokėjo 2000 Lt įsiskolinimo, todėl ieškovas šiai sumai sumažino ieškininius reikalavimus. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,04 procento delspinigius. Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 332,02 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovė laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2012-03-01nesumokėjo ieškovui 4789,21 Lt sumos už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį, darytina išvada, jog ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 504,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis), tai yra 154,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis) ir 350,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti(CPK 98 straipsnis).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383-6.391 str. str., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš R. B. 2789,21 Lt skolos už komunalines paslaugas, 332,02 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 3121,23 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-04-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 504 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų UAB „Prienų energija“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė