Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1097-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00937-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                       45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 10 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. J.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Švenčionių r., LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.,

n u s t a t ė :

T. J. 2014-09-03 apie 0.25 val., pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės ir neblaiviems, Švenčionėlių m. Slėnio gatvėje vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (blaivumo testo rodmuo 2,58 promilės su 1,7% paklaida) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Taip pat T. J. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatą, draudžiančią dalyvauti viešajame eisme nustatyta tvarka neįregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurioms neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka ir be techninės apžiūros, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

T. J., pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą dalyvauti viešajame eisme motorinėms transporto priemonėms, kurių valdytojai neapsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį „Nissan Almera“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

T. J. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, paaiškino, kad labai galisi juos padaręs. Tuo metu ruošėsi vestuvėms ir pasielgė neatsakingai. Automobilį įregistruoti nesuspėjo, nes nesenai jį įsigijo.

T. J. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS patrulių būrio vyresniojo patrulio A. Jakštonio tarnybiniame pranešime (b.l. 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 6) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad T. J., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 129 str. Taip pat nustatyta, kad T. J., pažeisdamas KET 238 p. nustatytą draudimą, vairavo neįregistruotą automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d.

Skiriant T. J. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į tai, kad nors turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jos ne už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą paskirti minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., 33 str. 2 d.,  teismas

n u t a r i a :

T. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 (vieno šimto) Lt dydžio bauda, 

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 (aštuoniasdešimties) Lt dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė