Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-306-161/2015

(Proceso Nr. 4-49-3-00228-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 16 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. C., turėdama tris nepilnamečius vaikus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. C., gim. (duomenys neskelbtini), yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuolat keičia savo gyvenamąją vietą, išsisukinėja nuo socialinių darbuotojų, šeimai teikti socialines paslaugas būna sudėtinga, kadangi ji vengia darbuotojų kontrolės, 2015 m. vasario 20 d. iš nuomojamo buto (duomenys neskelbtini)., į kurį Vaiko teisių apsaugos darbuotojų neįsileido, L. C. su neblaiviais asmenimis nuvyko į Virkščių k., Lyduokių sen., Ukmergės r., ir ten girtavo, kartu su ja buvo nepilnametė dukra R. C., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra neįgali, girtaudama L. C. buvo nusišalinusi nuo pareigos rūpintis vaiku, kėlė realų pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei, mažametė R. C. buvo pristatyta į (duomenys neskelbtini), kur yra laikinai apgyvendinta, t.y. L. C. 2015 m. vasario 20 d. buvo nusišalinusi nuo savo nepilnametės dukros tiesioginės priežiūros ir nevykdė pareigos pasirūpinti vaiko teisėmis ir interesais, ją auklėjant ir tinkamai užtikrinant vaiko interesus bei poreikius, tokiais savo veiksmais L. C. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

L. C. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai (b.l. 17), prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), L. C. paaiškinimu (b.l. 5), šeimos aplankymo aktu (b.l. 7), gimimo liudijimu (b.l. 8), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio L. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10, 11), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 12), fotonuotraukomis (b.l. 13, 14), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 15), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 5). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, L. C. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

n u t a r ė :

              Paskirti L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Edita Zarembienė