Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-1864-736/2018
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00206-2018-0;
procesinio sprendimo kategorijos:
19.10; 19.11; 21.9.10.
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. liepos 26 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Algimantas Brigadierius,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. L., 2018 m. liepos 6 d., apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), atsisakė pasitikrinti neblaivumą alkotesteriu, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio nusižengimo protokolą, protokole pasirašyti ir paaiškinti dėl įvykio aplinkybių atsisakė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis, numatančioms, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentą arba pasirašyti dėl jo gavimo prilygsta procesinio dokumento įteikimui, laikytina, kad E. L. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
E. L. kaltę įrodo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), informacija apie įvykį (b. l. 3-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6), asmens apžiūros protokolas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8-10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 12-18); išrašas iš administracinių nusižengimų registro (b. l. 19-21).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. L. atsisakydamas pasitikrinti neblaivumą nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, jų atžvilgiu naudojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius, taip pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje bei 508 straipsnyje, todėl baustinas.
Pažymėtina, nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad E. L. padarė nusižengimą, numatytą ir ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ir ANK 508 straipsnį.
E. L. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 12 d.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. L. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;
- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Išaiškinti E. L.: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: (duomenys neskelbtini) numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėjas Algimantas Brigadierius