Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-12][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-5269-660-2015].docx
Bylos nr.: A2.13.-5269-660/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Teikimas AT-229-347/2012

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. Nr. A2.13-5269-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03217-2015-3

 

Procesinio sprendimo kategorija: 53(S)

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 12 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi G. Č. prašymą dėl leidimo areštą atlikti poilsio dienomis,

 

n u s t a t ė :

 

2015-05-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. Č. už pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymą buvo nubaustas 30 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.

2015-06-08 teisme gautas G. Č. prašymas dėl leidimo areštą atlikti poilsio dienomis. Nurodė, kad jis serga  onkologine kraujo liga, kas savaitę jam atliekami kraujo tyrimai bei atitinkamos procedūros. Yra neplanuotų tyrimų, kurių tenka laukti po keletą mėnesių ir tiksli jų data nenustatoma.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. numatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į G. Č. prašymą, jame nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirtą areštą skirti atlikti poilsio dienomis. Manytina, kad prašymą patenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

G. Č. išaiškintina, kad ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas

 

n u t a r ė :

 

2015-05-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu, kuriuo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymą paskirtą administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą skirti atlikti poilsio dienomis, nustatant, kad administracinis areštas turi būti atliktas per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad jei asmuo pažeis jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėja                 Larisa Tamulionienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas
  • ATPK 337 str. Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo terminai
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai