Administracinė byla Nr. A2.8.-1183-633/2015
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01007-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos – 2.9.2; 2.14.3
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ
2015 m. gruodžio 21 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant), išnagrinėjęs A. G. administracinės teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
A. G. 2015-11-03 apie 10.00 val. Vilkaviškio mieste, J. B. aikštėje prie parduotuvės „Maxima“, pažeisdamas LR tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. draudimą (2015-05-21 įstatymo Nr. XII-1738 redakcija), nusipirkdamas iš nenustatyto asmens, įsigijo sau rūkyti 1 pakelių rusiškų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės, kurio muitinė vertė 2,35 euro.
Tokiu būdu A. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.
Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltu byloje rašytuose pasiaiškinimuose prisipažinęs visiškai, pareiškęs, kad gailisi, paaiškinęs, jog iš jam nepažįstamo asmens Vilkaviškio mieste Basanavičiaus aikštėje prie parduotuvės „Maxima“ už 1,50 Eur nusipirko sau rūkyti 1 pakelį rusiškų cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės (b. l. 1, 5).
A. G. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra įrodyta : 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-45152663-15, policijos pareigūnės S. A. tarnybiniu pranešimu, prekės paėmimo protokolu, jos muitinės vertės nustatymo pažymomis.
A. G. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai įgytos ir vartotos akcizu apmokestinamos prekės vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) nesiekė 2 BBND.
Traukiamo atsakomybėn A. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir pareiškė apie nuoširdų gailėjimąsi, savo paaiškinimais padėjo nustatyti prekės neteisėto įgijimo aplinkybes.
A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog prekių kiekis ir vertė, kuriomis šiuo atveju buvo neteisėtai disponuota yra minimalus, todėl teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis taip pat yra arti minimalaus, A. G. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų už kt. rūšies teisės pažeidimus taip pat neturi, nedirba, našlys, augina vieną nepilnametį vaiką, jam paskirtina minimalaus pagal įstatymo sankciją dydžio administracinė nuobauda – 28 eurų bauda su sulaikytos prekės konfiskavimu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas
n u t a r ė :
A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – dvidešimt aštuonių eurų (28 EUR) baudą su prekių – 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolės konfiskavimu.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.
Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053486435, įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas A. V.