Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-26][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-250-405-2017].docx
Bylos nr.: A17.-250-405/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-250-405/2017

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00151-2017-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

 

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. balandžio 24 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

N. A. 2017-04-07 apie 2.40 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , žinomai melagingai iškvietė policiją pranešdamas, kad namuose triukšmauja jo sesuo, neduoda ilsėtis, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime N. A. nurodo, kad negali paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Gailisi padaręs nusižengimą.

N. A. kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Raimundo Varnos tarnybiniame pranešime (b. l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklėje (b. l. 6-7) esančiais duomenimis.

Skiriant N. A. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus, į tai, kad prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, taip pat į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudą, artimą sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ANK 36, 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

N. A. pripažinti kalta pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti aštuonių šimtų eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                               Nijolė Lisauskienė