Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN15.-1708-900/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00720-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 16.17.
(S)
N U T A R I M A S
2019 m. spalio 17 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
A. P. 2019 m. rugpjūčio 21 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19104822036 su administraciniu nurodymu, siūlant iki 2019 m. rugsėjo 5 d. sumokėti 5 € baudą už administracinį nusižengimą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį, o būtent už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 21 d. apie 1836 val. važiavo autobusu Nr. 1925 maršrutu Nr. 10 tarp „Ganyklų“ ir „Prekybos sandėlių“ stotelių Šiauliuose. Kontrolės metu jis pateikė popierinį bilietą su nuolaida Nr. (duomenys neskelbtini), bet nepateikė dokumentų, patvirtinančių teisę į transporto lengvatą ir tokiu būdu pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) reguliaraus susisiekimo maršrutais Šiaulių mieste taisyklių 41 punktą.
UAB „B“ 2019 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą, prašydamas iškelti A. P. administracinio nusižengimo bylą ir nubausti jį pagal ANK 446 straipsnio 2 dalį.
k o n s t a t u o j a
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė pagal įstatymą A. P. 2019 m. spalio 1 d. teismui pateikė 2019 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymą Nr. 53 (b. l. 7). 2019 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) sakoma, kad A. P. 2019 m. rugpjūčio 29 d. į VMI prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą AB „Swedbank“ banke sumokėjo 5 €, įrašė administracinio nusižengimo protokole nurodytą įmokos kodą - 1001, tačiau unikalaus mokėjimo kodo laukelyje neįrašė ROIK numerio (19104822036). Dėl to UAB „B“ negalėjo gauti (susieti) duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymą.
Kadangi administracinis nurodymas dėl administracinio nusižengimo buvo įvykdytas laiku, teisena nutraukiama (ANK 591 str. 8 p.).
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 8 punktu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
n u t a r i a
administracinio nusižengimo teiseną A. P. pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį nutraukti, pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti UAB „B“ ir A. P..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė