Civilinė byla Nr. eB2-1088-894/2024
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00338-2024-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1.; 3.4.4.3.1.
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Urbanavičiūtė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velotransa“,
n u s t a t ė :
ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) „Velotransa“ (toliau ir atsakovė). Nurodė, kad 2024 m. birželio 21 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo 80 440,19 Eur. Atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2023 m. lapkričio 28 d. Atsakovės nemokumą ieškovės nuomone, patvirtina šios aplinkybės: atsakovė nekilnojamojo turto neturi; atsakovės vardu yra įregistruotos trys transporto priemonės, tačiau duomenų apie jų realų egzistavimą ir būklę nėra; nuo 2024 m. sausio 31 d. ieškovės taikyto priverstinio išieškojimo veiksmai nebuvo rezultatyvūs, išsiieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės banko sąskaitos (sąskaitų) ir turto nepavyko; pas atsakovę dirba tik vienas darbuotojas; priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovės yra vykdomas ir kito atsakovės kreditoriaus, kuriam išieškoma skola yra 4 500 Eur.
Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš Juridinių asmenų registro duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad atsakovė UAB „Velotransa“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2014 m. gegužės 15 d., bendrovės vadovas yra T. R.. Atsakovė finansinės atskaitomybės duomenų Juridinių asmenų registrui neteikia nuo 2023 m. Iš atsakovės Juridinių asmenų registrui pateikto 2022 m. balanso nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 31 d. UAB „Velotransa“ turto turėjo už 747 794 Eur, kur 370 200 Eur sudarė ilgalaikis turtas ir 377 594 Eur trumpalaikis turtas, susidedantis iš 146 574 Eur vertės atsargų, 10 819 Eur per vienerius metus gautinų sumų bei 220 201 Eur piniginių lėšų; įsipareigojimai kreditoriams sudarė 659 460 Eur, kur 356 036 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos, 303 424 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos. 2022 m. gruodžio 31 d. atsakovė turėjo 1 697 Eur pelną. VĮ „Regitra“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) UAB „Velotransa“ vardu yra registruotos dvi transporto priemonės 2001 m. gamybos Volvo V70 ir priekaba KOEGEL, kurios yra areštuotos ir kurių dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė neturi nekilnojamojo turto. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2024 m. liepos 10 d. UAB „Velotransa“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 2 329,26 Eur, įmonėje yra vienas socialiniu draudimu apdraustas asmuo. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos, kuriose iš atsakovės išieškoma bendra suma sudaro 76 579,40 Eur.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022). Teismų praktikoje šiuo aspektu išaiškinta, jog tam, kad būtų nustatyta reali bendrovės turtinė padėtis, teismas juridinio asmens nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį ir realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022). Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas, teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018; 2022 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1258-450/2022).
Byloje nepateikta įrodymų, kurie patvirtintų realią atsakovės turtinę padėtį šiuo metu. Teismo vertimu, atsakovės 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenys neatspindi realios atsakovės turtinės padėties. Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad balanse nurodyta 220 201 Eur piniginių lėšų suma yra pakankama visai šiuo metu priverstine tvarka iš atsakovės išieškomai skolos sumai padengti, tačiau nuo 2024 m. sausio mėn. vykdomas priverstinis skolų išieškojimas iš atsakovės nerezultatyvus. Ši aplinkybė patvirtina apie 2022 m. gruodžio 31 d. balanse nurodytų piniginių lėšų neturėjimą. Taigi, eliminavus balanse nurodytas lėšas, atsakovės turimo turto vertė 527 593 Eur (747 794-220 201) tampa mažesnė nei balansinė jos 659 460 Eur įsipareigojimų kreditoriams suma.
Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant dėl juridinio asmens gyvybingumo, visų pirma reikšminga nustatyti, kaip įmonė vykdo (bent iš dalies) mokestines prievoles ir finansinius įsipareigojimus darbuotojams (darbo užmokestį). Tinkamas įmonės prievolių vykdymas yra socialiai ir ekonomiškai reikšmingas įmonės gyvybingumo rodiklis, leidžiantis spręsti dėl įmonės veiklos vykdymo ir gebėjimo ją vykdyti ateityje. Jei įmonė akivaizdžiai nevykdo (negali vykdyti) mokestinių prievolių ir mokesčių administratorius nesuteikia pagalbos, kyla abejonės, ar tokia įmonė gali būti laikoma gyvybinga (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. liepos 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-806-407/2022). Nagrinėjamu atveju byloje yra pakankami įrodymų patvirtinančių apie atsakovės skolas valstybės ir socialinio draudimo biudžetams. Sodros duomenys patvirtina apie bendrovėje dirbantį vieną darbuotoją, o VĮ „Regitra“ duomenys rodo apie atsakovei priklausančių transporto priemonių areštą ir negalėjimą dalyvauti viešajame eisme. Atsakovės vykdoma veikla yra krovininis kelių transportas. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad šiuo metu atsakovė neturi žmogiškųjų išteklių ir priemonių savo veiklai vykdyti, todėl yra laikytina negyvybinga.
Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovė veiklos nevykdo, nemoka mokesčių valstybei, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Velotransa“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Atsakovės UAB „Velotransa“ nemokumo administratoriumi atrinktas A. K. (sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuris sutinka administruoti UAB „Velotransa“ bankroto procesą. Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Velotransa“ bankroto procedūrą skiriamas A. K. (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620,00 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės UAB „Velotransa“ ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Atsakovės UAB „Velotransa“ valdymo organams nustatomas 14 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Velotransa“ (juridinio asmens kodas 303310391, buveinės adresas Alytaus r. sav., Punios sen., Aleksandravos k. 9, LT-64403) bankroto bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Velotransa“ nemokumo administratoriumi paskirti A. K. (sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) , tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620,00 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Velotransa“ (juridinio asmens kodas 303310391, buveinės adresas Alytaus r. sav., Punios sen., Aleksandravos k. 9, LT-64403) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 14 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Velotransa“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Velotransa“ pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriuose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati uždaroji akcinė bendrovė „Velotransa“, antstolei D. K. ir kitiems antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Rasa Urbanavičiūtė