Civilinė byla Nr. 2-1323-813/2012

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00988-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 116.4;

(S)

128.16.1.

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 15 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R. ir T. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai R. R. ir T. R. prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Remiantis pareiškėjų pareiškime nurodytomis aplinkybėmis bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais - santuokos liudijimu AA Nr. 109077 nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2003 m. rugpjūčio 2 d. Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 154. Pareiškėjai nurodė, jog jiems santuokoje gimė sūnus E. R. gim.(duomenys neskelbtini), ir sūnus G. R. gim. (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu yra nepilnamečiai. Pareiškėjai nurodė, kad santuokos metu jie suprato, kad yra visiškai skirtingi žmonės, neatitinka jų charakteriai, skirtingi požiūriai į gyvenimą, skirtingi idealai. Eilę kartų jie bandė taikytis, tačiau veltui. Nors gyvena viename bute, tačiau nuo 2011 m. birželio 1 d. pradžios pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio.

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad visos sąlygos R. R. ir T. R. santuokai nutraukti yra - santuoka sudaryta 2003 m. rugpjūčio 2 d., abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.), todėl santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka.

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, jog pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai nuo 2011 m. birželio 1 d. negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, susitaikyti nepageidauja, bendro santuokinio gyvenimo galimybių nemato, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų bei bendro santuokinio gyvenimo nebuvimas, bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka iširusi ir negalima tikėtis, kad šalys vėl pradės gyventi kartu. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina nenustatant termino susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 d.).

Pareiškėjai nurodė, jog R. R. yra gavusi 2000 EUR kreditą iš Lietuvoos kredito unijos. Po santuokos nutraukimo visas prievoles kreditoriaus atžvilgiu įsipareigoja toliau vykdyti R. R.. Kreditoriui apie bylos iškėlimą teisme yra pranešta.

Tvirtintina šalių pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (LR CK 3.53 str. 3 p.).

Sutuoktiniams po santuokos nutraukimo jų prašymu paliekamos pavardės: pareiškėjui – R, pareiškėjai – R.

Teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės - laikinai iki bus priimtas teismo sprendimas vaikų E. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su vaikų motina R. R.; iš atsakovo T. R. priteistas vaikams laikinas materialinis išlaikymas periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienam vaikui, mokant kas mėnesį nuo 2012-06-01 iki bus visiškai išspręsta civilinė byla, bei nustatyta T. R. bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarka. Teismui priėmus sprendimą ir patvirtinus pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (kurioje pareiškėjų bendru sutarimu išspręstas vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimas, vaikų išlaikymo klausimas bei nustatyta tėvo bendravimo su vaikais tvarka), teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 2 d. Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 154, tarp T. R., gim. (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R. (D), gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo vyrui palikti pavardę R, moteriai – R.

Patvirtinti T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:

„Mes, R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo nereikalaujame.

2. Vaikų E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama R. R. a.k. (duomenys neskelbtini)

3. T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą nepilnamečiams sūnums E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R. a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis nuo 2012 m birželio 1 d. kas mėnesį kiekvienam vaikui po 250,00 Lt iki jų pilnametystės, minėtą sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšų tvarkytoja paskiriant R. R. a.k. (duomenys neskelbtini)

4. Padalinti santuokoje įgytą turtą taip:

   4.1.              T. R. po santuokos nutraukimo priteisti trijų kambarių butą su rūsiu, unikalus Nr. 4697-4001-2010:0004, esantį (duomenys neskelbtini), bendras plotas 63,75 kv.m, gyvenamasis plotas 42,64 kv.m, kurio vidutinė rinkos vertė abipusiu šalių sutarimu - 75000,00 Lt;

   4.2.              R. R. po santuokos nutraukimo priteisti:

      4.2.1. automobilį RENAULT Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1997 m., vidutinė rinkos vertė 1000,00 Lt;

      4.2.2. kompensaciją sumoje 30000,00 Lt (trisdešimt tūkstančių litų).

5. T. R. R. R. 30000,00 Lt kompensaciją už jam tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį sumoka per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

6. R. R. išsikelia su visa manta iš buto adresu (duomenys neskelbtini), per 2 (du) mėnesius nuo kompensacijos gavimo dienos.

7. Vaikų E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R. a.k. (duomenys neskelbtini), auklėjime dalyvauja abu tėvai.

8. T. R. pageidaujant, nustatomas bendravimo su vaikais grafikas:

   8.1.kiekvienos savaitės antradieniais ir ketvirtadieniais nuo 17.00 val. iki 20.00 val. (vasaros metu iki 20.30 val.);

   8.2. kiekvieną pirmąjį ir trečiąjį mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 19 val. iki sekmadienio 18 val.;

   8.3. visomis nustatytomis švenčių dienomis: poriniais metais - su R. R., o ne poriniais metais - su T. R., išimtis nustatoma neatsižvelgiant į nustatytą bendravimo su vaikais grafiką: Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų pirmąją dieną bei Šv.Velykų pirmąją dieną vaikai sutinka su mama R. R., Šv. Kalėdų bei Šv. Velykų antrąsias dienas - su tėčiu T. R..

   8.4. visų mokinių atostogų metu - visų pusę atostogų laiko.

   8.5. kiekvienų kasmetinių T. R. atostogų - pusę atostogoms skirto laiko.

9.  Turtinių pretenzijų vienas kitam neturime. Buitinės paskirties daiktus pasidalinome iki santuokos nutraukimo.

10.              Po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus Lietuvos kredito unijai
pagal 2011-07-18 vartojimo kredito sutartį Nr. 11-00729 vykdo tik R. R..

11.              Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes - R, R.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pridedamas prie prašymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kiti paliekami po vieną sutarties šalims.“

Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti teismo 2012 m. gegužės 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1323-813/2012 taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Vadovaujantis LR CPK 646 str. 1 d., sprendimui įsiteisėjus išduoti pareiškėjai R. R. vykdomąjį raštą dalyje dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo.

Sprendimo kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Jonavos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                      Darius Kantaravičius