Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-33-88-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-33-88/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-33-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05323-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

dalyvaujant E. L., išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

n u s t a t ė:

 

E. L. 2012-12-27, apie 4.55 val., Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,14 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2217630-12, E. L. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir teisme, patrulių T. C. ir T. A. 2012-12-27 tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „lion alcometer 500“ 2012-12-27, 5.03 val., duomenimis.

Kadangi E. L. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į E. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą pažeidimą pripažįsta ir gailisi, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, todėl jam skirtina vidurkio dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkio dydžio laikotarpiui, numatytam įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286-287 str.,

 

n u t a r i a:

 

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1250 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 mėnesiams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per  Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                           Antanas Virbalas


Paminėta tekste:
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas