Civilinė byla Nr. 2-286-652/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-05118-2011-8)
Procesinio sprendimo kategorija 35.2;
(S)
35.4;
44.5.1;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovui K. R. dėl skolos už suteiktas komunalines paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. R. 622,26 Lt skolos komunalines paslaugas, 47,93 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui K. R. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2011-12-28 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-01-11. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: įsiskolinimo paskaičiavimo pažyma (b. l. 4-5), Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004-01-30 įsakymu Nr. DV-63 (b. l. 6).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, atsakovas yra nesumokėjęs ieškovei už suteiktas paslaugas ir nuomą laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-10-01, todėl atsakovas pagal prievolę turi sumokėti susidariusią skolą ir delspinigius, iš viso 670,19 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str.).
Be to, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą, privalo mokėti ieškovei 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 622,26 Lt skolos už suteiktas komunalines paslaugas, 47,93 Lt delspinigių, iš viso priteisti 670,19 Lt (šešis šimtus septyniasdešimt Lt 19 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-12-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, buveinės adresas – Vingio g. 5, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, b. k. 73000.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Aldona Sakalauskienė