Baudžiamoji byla Nr. 1-247-269/2014

              Teisminio proceso

              Nr. 1-57-1-01989-2013-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.4.7.; 1.1.7.2.7.;                                                                                                                                             1.1.8.1.1.;               1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.;               1.1.8.10.3.                                                                                                                1.1.8.10.5.; 1.1.8.13.;1.1.8.14.; 1.2.14.1.2.2.;

                                                                                                                2.1.4.4.;2.1.4.4.3.;2.1.4.5.5.;               2.1.4.6.; 2.1.4.7.;

                                                                                                                2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.10.1.;               2.1.10.3.2.; 2.1.14.;

                                                                                                                2.1.15.1.1.;2.1.15.3.; 2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.7.;

                                                                                                                2.1.16.1.10.,2.3.4.1.;2.3.4.2.;               2.3.4.3.;               2.3.4.6.2.;

                                                                                                                2.3.5.1.;2.3.5.2.;2.3.6.3.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;              

                                                                                                                2.3.6.6.

                                                                  N U O S P R E N D I S            

                                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                      2014 m. spalio 6 d.

                                                                                 Vilnius                           

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant I. Mialdunienei,

dalyvaujant prokurorui D. Prankai,

gynėjui advokatui A. Kviatkovskiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-247-269/2014, kurioje

              A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, įtrauktas į Vilniaus miesto gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu suimtas ir laikomas Lukiškių TIK, teistas:

1) 1997-01-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn., pritaikius senos redakcijos LR BK 47 1 str. nuosprendžio vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 1997-02-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 16 str., 271 str. 2 d. šiuo ir 1997-01-13 nuosprendžiais bausmės subendrintos- laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

3) 1997-10-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 225 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 m., pritaikius LR 1998-12-22 Įstatymo dėl dalinės amnestijos akto 3 str. 3 d. bausmė sumažinta ¼ dalimi, t.y. 9 mėn. ir 1999-08-18 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

4) 2001-02-15 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal senos redakcijos LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. su ½ dalies turto konfiskavimu; 2003-06-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., paskirtas 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimas, 2003-06-30 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

5). 2005-06-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 40 parų arešto.

6) 2005-06-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 8 mėn.;

7) 2005-11-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. šiuo ir 2005-06-27 nuosprendžiais bausmės subendrintos- 10 mėn. laisvės atėmimo; 2006-03-29 paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;

8) 2007-05-03 Italijos Respublikos Milano teismo laisvės atėmimu 6 mėn. 200 eurų;

9) 2008-11-19 Italijos Respublikos Milano teismo laisvės atėmimu 5 mėn. 300 eurų;

10) 2009-06-09 Italijos Respublikos Milano teismo laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn. 700 eurų;

11) 2010-03-02 Italijos Respublikos Milano teismo laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn. 800 eurų;

12) 2013-09-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. nuteistas 20 parų arešto;

13) 2014-02-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. šiuo ir 2013-09-12 nuosprendžiais bausmės subendrintos- 2 metams laisvės atėmimo;

14) 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

              A. Z. pagrobė svetimą turtą bei pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

1. jis, laikotarpiu nuo 2013 m. spalio 26 d. 21 val., iki 2013 m. spalio 27 d. 14.28 val., (duomenys neskelbtini), sulaužęs R. K. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio prie daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje, 20 litų vertės kuro bako dangtelį, iš bako pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, 92 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. K. turtinę žalą;
2. jis gi 2013 m. lapkričio 10 d. apie 02 val.,  (duomenys neskelbtini), sulaužęs H. K. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio prie daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje, 100 litų vertės kuro bako dangtelį, iš kuro bako pagrobė 40 litrų dyzelinio kuro, 186 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai turtinę žalą;
3. jis gi, 2013 m. lapkričio 13 d., apie 03 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs alkoholio, parinkęs raktą ir juo atrakinęs A. K. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įsibrovė į jo vidų ir pasikėsino pagrobti 350 litų vertės elektrinį grąžtą „Bosch“, atsuktuvą, kurio vertė 5 litai, reples, kurių vertė 5 litai, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas nukentėjusiojo A. K.;
4. ji gi laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 4 d. 18 val., 2013 m. lapkričio 6 d. 12 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs alkoholio parinkęs raktą ir juo atrakinęs A. K. priklausančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) duris, įsibrovė į vidų ir pagrobė A. K. priklausančius daiktus: CD automagnetolą „Panasonic“, kurios vertė 230 litų, akumuliatorių „Galaxy“, kurio vertė 250 litų, USB skaitytuvą, kurio vertė 30 litų, padarydamas nukentėjusiajam A. K. 510 litų turtinę.

Kaltinamasis A. Z. kaltu dėl inkriminuotų vagysčių ir pasikėsinimo padaryti vagystę prisipažino visiškai, parodė, kad 2013-10-26 naktį į 2013-10-27 pasiėmė iš namų plastikines žarnas ir 4 bakelius nuėjo per (duomenys neskelbtini) kaimą, ketindamas pavogti dyzelinį kurą. Priėjo prie automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ , atsuko bako dangtelio spyną ir ištraukė 20 litrų dyzelinio kuro, kurį atnešė namo.

2013-11-10 naktį jis nuėjo vėl prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), pamatė stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini). Su savimi turėjo paėmęs žarną ir tuščius plastikinius bakelius, pasukdamas kuro bako dangtelį atidarė kuro bako dangtelį ir išsiurbė dyzelinį kurą 40 litrų. Pagrobtą dyzelinį kurą atnešė namo.

2013-11-13 naktį apie 03 val., jis eidamas (duomenys neskelbtini) kaime prie daugiabučio namo pamatė du automobilius. Su savimi turėjo raktą su pulteliu, kurį kažkada surado. Tada minėtu surastu raktu atrakino automobilį „(duomenys neskelbtini)“, atidarė vairuotojo dureles, įsėdo į vidų, apžiūrėjo automobilį, ketino iš jo pagrobti vertingus dalykus. Iš automobilio paėmė reples ir atsuktuvą, kuriuos įdėjo sau į kelnių kišenę, tačiau prie automobilio priėjo savininkas, kuris jį sulaikė.

              2013 metais lapkričio mėnesio pradžioje nutarė padaryti vagystę, tiksliai dienos neprisimena, naktį eidamas pamatė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuriame 2013-11-13 buvo sulaikytas. Jis su savimi turėjo raktą nuo „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilio, žinojo, kad kartais tokiu raktu galima atidaryti bet kurį „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilį. Priėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ automobilio, su savimi turėtu raktu atidarė vairuotojo pusės dureles, įlipo į vidų-viduje pamatė sidabrinės spalvos CD magnetofoną „Panasonic“, atidarius variklio dangtį ir išėmė akumuliatorių. Minėtus tuos tris daiktus nunešė į savo nuomojamą pastatą. Visus pagrobtus daiktus grąžino, dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi.  Civilinį ieškinį dėl 100 Lt pripažįsta ir žada atlyginti žalą (t. 2, b.l. 7-8, 11-13, 18, 22-23, 30-31, 35-38).

Įtariamasis A. Z. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo metu (2 tomas, b.l. 41-47).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be visiško kaltinamojo kaltės dėl inkriminuotų vagysčių ir pasikėsinimo padaryti vagystę prisipažinimo jo kaltė įrodyta:

-nukentėjusiojo A. K. protokolu-pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. 1, 3, 32, 34-35, 72-73, 88-89, 94-95), kad jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laiko prie daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje. 2013-11-13 apie 03.00 val., atsikėlęs išėjo į lauką ketindamas važiuoti į darbą, priėjęs prie jam priklausančio automobilio pamatė jame sėdintį ant galinės sėdynės nepažįstamą jaunuolį, kuris krapštėsi bagažinėje. Minėtą jaunuolį sulaikė. 2013-11-04 apie 18.00 val., jis atvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto ir pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio namo. 2013-11-06 apie 12 val., atėjęs prie automobilio, atrakino jį raktu nieko neįprasta nepastebėjo-durelės atsirakino normaliai. Tada įsėdo į vidų, pastebėjo, kad įprastoje vietoje-prekinėje panelėje nėra sidabrinės spalvos CD automagnetolos „Panasonic“, priekyje su nuimamu skydeliu. Minėtą magnetolą „Panasonic“ pirko maždaug prieš du metus parduotuvėje, tačiau neturi išsaugotų dokumentų, jo vertė 230 litų, buvo veikiantis. Tada pabandė užvesti automobilį (duomenys neskelbtini), tačiau jam tai padaryti nepavyko, kai pasižiūrėjo po variklio dangčiu-pastabėjo, kad buvo pagrobtas akumuliatorius „Galaxy“. Tada dar kai apžiūrėjo minėtą automobilį, tai pastebėjo, kad iš automobilio salono vidaus buvo pagrobtas USB skaitytuvas. Vagystės metu padaryta turtinė žala jam pilnai atlyginta, t.y. visi daiktai surasti ir jam grąžinti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-11-13 apžiūrėta nusikalstamos veikos padarymo vieta-(duomenys neskelbtini), ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), turintis reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), durelės yra be matomų laužimo pėdsakų (I tomas, b.l. 27-31).

2013-11-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis A. Z. savo iniciatyva pateikė daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB skaitytuvą, akumuliatorių „Galaxy“, plastikinę žarną, 5 litrų talpos 4 plastikinius bakelius su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu, 2 plastikinius bakelius 5 litrų talpos su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu, 3 plastikinius bakelius po 10 litrų talpos su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu (I tomas, b.l. 37).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrėti daiktai, kuriuos pateikė įtariamasis A. Z. savo iniciatyva, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: USB skaitytuvas, akumuliatorius „Galaxy“, plastikinė žarna, 5 litrų talpos 4 plastikinius bakeliai su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu, 2 plastikiniai bakeliai 5 litrų talpos su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu, 3 plastikiniai bakeliai po 10 litrų talpos su skaidriu dyzelinio kvapą turinčiu skysčiu (I tomas, b.l. 38-50).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais nukentėjusysis A. K. daiktų parodymo atpažinti metu, atpažino daiktus: akumuliatorių, USB skaitytuvą, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (I tomas, b.l. 64-67, 68-71)

2013-11-13 Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu iš įtariamojo A. Z. buvo paimti daiktai: automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktas su signalizacijos pulteliu, atsuktuvas (I tomas, b.l. 55).

Daikto apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai paimti iš įtariamojo A. Z. paimti daiktai: automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktas su signalizacijos pulteliu, atsuktuvas, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (I tomas, b.l. 56-60).

Liudytojos A. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad su vyru A. Z. išsiskyrusi, tačiau turi bendrą vaiką ir pastoviai palaiko santykius. A. Z. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jis kreipėsi į Priklausomybės ligų centrą ir gydosi pagal metadono programą. Maždaug mėnesį laiko vyras A. Z. nuomoja butą (duomenys neskelbtini), Vyro nuomojame pastate yra buvusiam vyrui A. Z. priklausančių daiktų. Tvarkydama vyro asmeninius daiktus jo ankščiau išnuomotoje vietoje-(duomenys neskelbtini), ji rado automagnetolą „Panasonic“. Buvęs vyras A. Z. liepė jai atnešti minėtą magnetolą į policiją, nes ji vogta (I tomas, b.l. 77-78, 79-80).

2014-01-02 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytoja A. Z. savo iniciatyva pateikė daiktą, turintį reikšmės  nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sidabrinės spalvos automagnetolą „Panasonic“ (I tomas, b.l. 81-82 ).

Daikto apžiūros protokole užfiksuotas apžiūrėtas daiktas - automagnetola „Panasonic“, kurią pateikė liudytoja A. Z., turinti reikšmės  nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (I tomas, b.l. 83-87).

Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolu, kuriame užfiksuota, kad nukentėjusysis A. K. daiktų parodymo atpažinti metu, atpažino daiktą –automagnetolą „Panasonic“, kaip pagrobtą iš jam priklausančio automobilio) (I tomas, b.l. 90-92).

Nukentėjusiosios H. K. protokolu-pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. 4, 105, 109-110), kad 2013-11-09 apie 170 val., atvažiavusi jai priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jį paliko tvarkingai užrakinusi prie savo namo.  Prieš tai į kuro baką buvo įpylusi 40 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 186 litai. 2013-11-10 ryte įsėdusi ir pabandžiusi - si užvesti automobilį, bet variklis nedirbo, prietaisai rodė, kad nėra kuro. Ji išlipusi iš automobilio, priėjo prie kuro bako ir pastabėjo, kad kuro bako apdailos dangtelis išlaužtas. Suprato, kad kažkas sulaužė kuro bako apdailos dangtelį, kurio vertė 100 litų, ir išsiurbdamas dyzelinį kurą iš bako, jį pagrobė.

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta-(duomenys neskelbtini), ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (I tomas, b.l.100-104, 115-118).

Nukentėjusiojo R. K. protokolu-pareiškimu ir paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu (t. 1 b. 6, 119, 124-125), kad 2013-10-26 apie 21 val., grįžo jam priklausančiu automobiliu „-(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) namo, automobilį pastatė prie daugiabučio namo automobilių stovėjimo aikštelėje. Prieš 5 dienas jis į kuro baką buvo užpylęs 50 litrų dyzelinio kuro, likutis kuro bake buvo 20 litrų, vieno litro kaina 4,6 lito. 2013-10-27 apie 14.48 val., kietindamas važiuoti atsisėdo į automobilį, tačiau užvesti automobilio nepavyko, prietaisai rodė, kad nėra kuro. Išlipęs iš automobilio prie kuro bako pamatė išpiltą dyzelinį kurą. Iš to suprato, kad iš jo automobilio kuro bako išsiurbtas dyzelinis kuras ir pagrobtas. Taip pat vagystės metu buvo sulaužyta kuro bako dangčio spyna, kurios vertė 20 litų. Dyzelinio kuro vagystės metu buvo sulaužytas kuro bako dangtelis, kurio vertę nurodė 20 litų. Dyzelinis kuras yra grąžintas, dėl kuro bako dangtelio -20 litų sugadinimo padaryta žala yra mažareikšmė, todėl nuo civilinio ieškinio atsisako, civilinio ieškinio nerašys. 

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuotų vagysčių ir pasikėsinimo padaryti vagystę įrodyta ir kita bylos medžiaga (t. 1, b.l. 8, 61, 96-98, 121, t. 2, b.l. 2, 57-58).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis A. Z., veikdamas tiesiogine, kiekvieną karta naujai susiformavusia tyčia, padarė 3 turto vagystes, įsibraudamas į automobilius ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. Viena jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotina kaip pasikėsinimas padaryti nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., nes kaltinamasis pasikėsino slaptai pavogti svetimą turtą – daiktus, gulėjusius automobilyje, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo pastebėtas automobilio vairuotojo, dėl ko svetimo turto nepavogė (LR BK 22 str. 1 d.).

              Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslą, jų skaičių, pobūdį ir pavojingumą (BK 11 str. 3 d.), į jų stadijas (vienas pasikėsinimas ir tris baigti apysunkius nusikaltimai), kaltės formą-tiesioginę tyčią, į pasikėsinto pagrobti ir pagrobto turto pobūdį ir vertę, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba ir nesimoko, įtrauktas į -(duomenys neskelbtini) miesto gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, atsiprašė nukentėjusiųjų ir sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą, kad baustas administracine tvarka, 14 kartų teistas ir nusikalto prieš priimant du pirmesnius (2014-02-10 ir 2014-03-31) nuosprendžius, šiuo metu suimtas ir atlieka bausmę, yra nusikaltimų recidyvas (BK 27, 56 str.), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes ir skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Subendrinta bausmė BK 641 str. pagrindu mažintina 1/3 dalimi, o po to iš dalies sudedant bendrintina su 2014-02-10 ir 2014-03-31 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė atliekant pataisos namuose (t. 2, b.l. 49-50, 60-124, 126, 128-129, 143-144, 153-154).

Vadovaujantis BK 66 str. į galutinę bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14 ir pagal 2014-02-10 ir 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius išbūtas suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės laikas ir bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2014-10-06 (t. 2, b.l. 51-52, 149, 156-162).

Nuosprendį priėmus kaltinamajam paskirtas įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinas, nes kaltinamasis yra suimtas ir laikomas Lukiškių TI-K (t. 2, b.l. 53-56).

Nukentėjusiosios H. K. civilinis ieškinys dėl sunaikinto turto įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas ir iš kaltinamojo nukentėjusios naudai priteistini 100 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str.), (t. 1, b.l. 112-113).

Priimtinas civilinio ieškovo A. K. atsisakymas nuo 230 Lt ieškinio, nes pavogta magnetola „Panasonic“ nukentėjusiajam grąžinta (t. 1, b.l. 75-76, 95).

Vadovaudamasis BPK 106 str. 2 d. priteistini valstybės naudai iš kaltinamojo 580 Lt (167 eurų) proceso išlaidos už advokato Antono Kviatkovskio suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam ir kuri mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, kodas -(duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (t. 2, b.l. 155).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 bakeliai po 10 litrų, 6 bakeliai po 5 litrus, plastikinė žarna saugomi Vilniaus apskrities VPK - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (t. 1, b.l. 51-53), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-02-14 serija -(duomenys neskelbtini) Nr. -(duomenys neskelbtini)).

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-vokas, automobilio „-(duomenys neskelbtini)“ raktas su signalizacijos pulteliu ir atsuktuvas saugomi Vilniaus apskrities VPK sunaikintini (t. 1, b.l. 62-63), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-03-19 serija -(duomenys neskelbtini) Nr. -(duomenys neskelbtini)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 300-308, 313 str.

n u s p r e n d ė:

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (3 nusikaltimai) ir pasikėsinimą padaryti nusikaltimą, numatytą 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal BK 178 str. 2 d. (už R. K. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams;

-pagal BK 178 str. 2 d. (už H. K. turto vagystė) – laisvės atėmimu 1 metams;

-pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (už pasikėsinimą pavogti A. K. turtą) – laisvės atėmimu 10 mėnesių;

-pagal BK 178 str. 2 d. (už A. K. turto vagystę) – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4, 7, 8 d. A. Z. (A. Z.) šiuo nuosprendžiu subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę jam paskirti laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., A. Z. (A. Z.) paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

              Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. A. Z. (A. Z.) subendrinti paskirtą subendrintą bausmę iš dalies sudedant su 2014-02-10 ir 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Vadovaujantis BK 66 str. A. Z. (A. Z.) į galutinę bausmę įskaityti laikino sulaikymo nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14 ir pagal 2014-02-10 ir 2014-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžius išbūtą suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės laiką ir galutinės bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. nuo 2014-10-06.

              Nuosprendį priėmus A. Z. (A. Z.) paskirtą įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

              Priteisti iš A. Z. (A. Z.) H. K. naudai 100 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 115 str.).

              Priimti civilinio ieškovo A. K. atsisakymą nuo pareikšto 230 Lt civilinio ieškinio.

              Vadovaudamasis BPK 106 str. 2 d. priteisti valstybės naudai iš A. Z. (A. Z.) 580 Lt (167 eurų) proceso išlaidų už advokato Antono Kviatkovskio suteiktą antrinę teisinę pagalbą A. Z. (A. Z.) ir kuri mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, kodas -(duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas -(duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

              Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-3 bakelius po 10 litrų, 6 bakelius po 5 litrus, plastikinę žarną saugomus Vilniaus apskrities VPK - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-02-14 serija -(duomenys neskelbtini) Nr. -(duomenys neskelbtini)).

              Daiktus turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-voką, automobilio „-(duomenys neskelbtini)“ raktą su signalizacijos pulteliu ir atsuktuvą saugomus Vilniaus apskrities VPK sunaikinti (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2014-03-19 serija -(duomenys neskelbtini) Nr. -(duomenys neskelbtini)).

              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistojo per šį terminą nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                      Tadeušas Volkovskis