Teikimas Nr. T-299-870/2012
Teisminio proceso Nr. 1-57-1-02366-2010-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugpjūčio 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Nutarimas) patvirtinimo klausimą, ir
n u s t a t ė:
S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-09-21 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės pridėta pagal 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2012 m. liepos 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 24-1991 nutarė taikyti nuteistajam S. S., lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 straipsnio 2 dalį. Tokį savo sprendimą Komisija motyvuoja, tuo, jog nuteistasis S. S., atliko 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (pagal OAZys metodiką), atlikęs didžiąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies. Nuteistasis S. S. anksčiau teistas 2 kartus (už nusikaltimus nuosavybei). Nusikaltimą įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta dalinai. Turi pakankamai pinigų kasdienėms išlaidoms, tačiau per mažai santaupų bet kokioms didesnėms išlaidoms padengti. Socialinius ryšius palaiko su seserimis, motina, žmona ir vaikais skambindamas telefonu, siųsdamas laiškus. Pasimatymu metu buvo aplankytas motinos. Įstaigoje atlieka virtuvės darbininko darbus, per bausmės atlikimo laikotarpį nebaustas ir neskatintas. Laikosi nustatytos dienotvarkės ir režimo reikalavimų. Komisija siūlo taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 numatytas pareigas: pradėti dirbti arba mokytis iki 2012 m. lapkričio 17 d., nes tai skatins nuteistąjį rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, padės palaikyti darbinius įgūdžius, užsidirbti pragyvenimui sau ir šeimai.
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorė atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ prašo teismo atsisakyti patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. liepos 24 d. nutarimą Nr. 24-1991 taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nurodo, jog svarstant nuteistojo S. S. prašymą lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nesvarstė kitų reikšmingų aplinkybių, kurios sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį. Nuteistasis S. S. ankščiau buvo teistas 2 kartus. Šiuo metu atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų, kurių vienas yra apysunkis, padarymą. Naują nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Pritaikius nuteistajam lygtinį paleidimą, nebūtų pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012-07-24 nutarimas taikyti nuteistajam S. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teismui pateikta medžiaga, nustatė, jog S. S., teistas keturis kartus: 2010-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 6 mėnesiams; 2010-10-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams ir 6 mėnesiams; 2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu vieneriems metams. Pagal LR BK 64 str., bausmė subendrinta su 2010-10-22 teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams; 2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. dvidešimties parų areštu. Pagal LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2011-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir trims mėnesiams. Pagal LR BK 66 str. 2 d. į paskirtą bausmę įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2010 m. gruodžio 14 d. iki 2010 m. gruodžio 15 d. (viena para) ir kardomasis kalinimas (suėmimas) nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. iki 2011 m. rugsėjo 21 d., bei bausmės dalis, atlikta pagal 2011 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę atlieka nuo 2011-08-18, bausmės pabaiga – 2012-11-17. Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, šiuo metu yra atlikęs 1 metus 13 dienų laisvės atėmimo bausmės (bausmės pabaiga yra 2012 m. lapkričio 17 d., tad nutarties priėmimo dienai likęs neatliktos bausmės laikas yra 1 mėnuo 17 dienų). LR BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta, nors teismui nagrinėjant teikimą iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau nei trys mėnesiai, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog Komisijai nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimą neatliktoji bausmės dalis buvo 3 mėnesiai 23 dienos, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas vertina, jog šiuo atveju nėra LR BVK 158 str. 1 d. 4 p. numatytų aplinkybių, kurių pagrindu lygtinis paleidimas yra negalimas.
Teismas nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius, bei atsižvelgia į tai, jog nuteistasis S. S. paliktas atlikti ūkio darbus maisto dalintojo pareigose, šiuo metu dirba virtuvės darbininko pareigose, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus. Draugus renkasi atsargiai, tačiau su jais nebendrauja, uždaras. Nors nesugeba atpažinti problemų, tačiau pripažįsta, kad jų turi. Laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu laikosi nustatytos dienotvarkės ir rėžimo reikalavimų, nebaustas ir neskatintas. Turi du mažamečius vaikus, jais rūpinasi, siunčia pinigų iš gaunamo atlyginimo. S. S., įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (79 balai) (pagal OAZys metodiką). Šiuo metu yra atlikęs daugiau nei vieną trečdalį jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, atsižvelgiama ir į tai, jog likusi nedidelė laisvės atėmimo bausmės dalis. Nors prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą, tačiau išdėstytos aplinkybės leidžia manyti, kad nuteistasis S. S. laikysis įstatymų ir nenusikals, dėl ko tikslinga patvirtinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 24-1991 ir nuteistajam S. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos bei nustatyti Komisijos pasiūlytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas: pradėti dirbti arba mokytis iki 2012 m. lapkričio 17 d., nes tai skatins nuteistąjį rūpintis savo nepilnamečiais vaikais, padės palaikyti darbinius įgūdžius, užsidirbti pragyvenimui sau ir šeimai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutaria:
Patvirtinti 2012 m. liepos 24 d. Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos nutarimą Nr. 24-1991 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nuteistajam Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos siūlomą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą:
- per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jos faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė