Civilinė byla Nr. 2-402-787/2012

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00258-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 24 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjams G. Č., A. M. ir V. S.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. Č., A. M. ir V. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.

Teismas n u s t a t ė:

Pareiškėjai G. Č., A. M. ir V. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, prašydami teismo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti po E. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirties.

Teismo posėdžio metu pareiškėja G. Č. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad nebuvo pinigų atvažiuoti, be to, autobusai retai važinėja, todėl taip gavosi, kad į notarą kreipėsi jau praleidę terminą. Jie manė, kad turi kreiptis per 6 mėn. nuo mirties pas notarą, tačiau notaras jiems išaiškino, kad per 3 mėn.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. M. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad turi tik vidurinį išsilavinimą ir galvojo, kad į notarą reikia kreiptis per 6 mėn. Tačiau notaras paaiškino, kad reikia kreiptis per 3 mėn., ji šito nežinojo.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. S. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad neturėjo galimybės anksčiau atvykti pas notarą, neturėjo transporto, pinigų.

Suinteresuoto asmens Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam tinkamai pranešta. Atsiliepime į pareiškėjų pareiškimą nurodė, jog dėl pareiškėjų pareikšto reikalavimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo neprieštarauja (b.l. 39).

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus pareiškėjai A. M., G. Č., V. S. yra (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. ir mirusios (duomenys neskelbtini)P. S., gim. (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 7, 9-14, 21-25).

E.A. S. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypus, pastatą-gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-36).

Iš pareiškėjų pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėja A. M. yra iš dalies darbinga (b.l. 11-12), pareiškėjai G. Č., V. S. registruoti darbo biržoje (b.l. 17-18). Paskutinė E. A. S. gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

Pareiškėjai G. Č., A. M. ir V. S. pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. turtą. Ginčo dėl teisių į palikimą nėra. Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiškimą neprieštarauja, kad praleistas įstatymo nustatytas terminas priimti palikimą pareiškėjoms būtų atnaujintas.

Pareiškėjai G. Č., A. M. ir V. S. dėl įstatymų nesupratimo laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors pareiškėjai, laiku nesidomėdami savo teisėmis ir pareigomis, elgėsi nerūpestingai, teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad pareiškėjai G. Č., A. M. ir V. S. įstatymo nustatytą terminą priimti mirusio E. A. S. palikimą praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praleistas įstatymo nustatytas terminas joms atnaujintinas (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 578 str., teismas

n u t a r i a:

G. Č., A. M. ir V. S. pareiškimą patenkinti.

Pripažinti, kad terminą (duomenys neskelbtini) mirusio E. A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminą atnaujinti 3 mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Vytautas Turauskis