Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-12-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2VP-3899-1005-2018].docx
Bylos nr.: e2VP-3899-1005/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Julianus Inkaso 300115639 pareiškėjas
" Nordecum" 302535232 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2VP-3899-1005/2018

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00275-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

(S)

 

img1 

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2018 m. kovo 16 d.

Kupiškis

 

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso” prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo rašto išdavimo, skolininku A. N., pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja prašo pakeisti išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ į uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Nurodo, jog Kupiškio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino pradinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės “Nordecum“ ieškinį pareikštą atsakovui A. N.. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perdavimo sutartimi pradinė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į A. N. (duomenys neskelbtini), o pastaroji, tą pačią dieną reikalavimo teisę į A. N. perleido pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. Pareiškėja, remdamasi minėtomis reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, prašo pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir išduoti vykdomąjį raštą. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštu.

Prašymas tenkinamas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teisme 2017 m. balandžio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo A. N. ieškovės UAB „Nordecum“ naudai 475,97 € negrąžintas kreditas, 186,10 € palūkanos, 59,59 € delspinigiai, 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (721,66 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,00 €) žyminis mokestis.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pagal 2017 m. gegužės 30 d. sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį, uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į skolininko A. N. skolos išieškojimą pagal 2017 m. balandžio 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o pastaroji, tą pačią dieną, reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo sprendimui įsiteisėjus uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ vykdomasis raštas nebuvo išduotas, todėl vykdomasis raštas naujai išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ galės būti išduotas tik įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl išieškotojo pakeitimo. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimą, nenustatyta, todėl prašymas tenkinamas ir pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ keičiama į naują išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“.

 

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290 - 291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas,

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. balandžio 20 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą už akių, į naują išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buv. adresas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus spręsti dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama per šį teismą Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu.

 

 

Teisėjas                                                                    Raimundas Rakauskas


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 48 str. Procesinis teisių perėmimas