Administracinė byla Nr. A2.6-175-126/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00154-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 6 d.

Rokiškis

              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. M. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. M. 2011m. kovo 19d. apie 21.30 val. Rokiškio rajone, Žiobiškio kaime, vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 1,63 promilės, taip pat policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus  LR ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis), 1241 str. 7 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimai).

A. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nurodė, kad 2011m. kovo 19d. apie 21.30 val. Žiobiškio kaime, vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, būdamas išgėręs alkoholio, o policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento, nes su savimi neturėjo dokumentų pasiėmęs. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), bei kitais įrodymais:

A. M. 2011m. kovo 19d. 21.30val. nustatytas 1,72 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, b.l. 6). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,72 prom. – 5%) 1,63 prom. girtumas.

A. M. 2011m. kovo 19d. 21.30 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 8).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus patrulio R. N. ir vyresn. patrulio N. P. 2011-03-19 tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11), kuriuose nurodyta, kad 2011m. kovo 19d. apie 21.30 val. Rokiškio rajone, Žiobiškio kaime, sustabdė automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M. . Patikrinus girtumą alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 1,72 prom. girtumas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento automobilio registracijos liudijimo. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo vairavimo, automobilis išvežtas saugojimui.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė  - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

A. M. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

A. M. už LR ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 20 Lt (dvidešimties litų) dydžio bauda. 

Už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą nubausti 2000Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. skirti galutinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. M. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                            /parašas/                                                                      Malvyra Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000,  gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti nutarimą priėmusiam pareigūnui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, susiję su priverstiniu  baudos išieškojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.