(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 12 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui I. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 771,72 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 28,23 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė neprieštarauja, kad byloje įstatymų numatytais atvejais būtų priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui registruotąja pašto siunta buvo išsiųstas ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį pateikimo. Šie procesiniai dokumentai 2016-11-18 buvo įteikti atsakovo tėvui A. K.. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 285 straipsnio 1 dalis numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovės prašymas yra.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.
Teismui atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo, VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, buto apyvartos žiniaraščių už šildymą ir energiją vandens pašildymui, delspinigių skaičiuotės už šildymą ir energiją vandens pašildymui – vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 771,72 Eur skola už suteiktą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2011-03-01 iki 2013-02-28 bei 28,23 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-30 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas neapmokėjo už šildymą ir energiją vandens pašildymui (už faktiškai sunaudotą energijos kiekį) (CK 6.388 str.), ieškovė teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę, todėl skola priteistina iš atsakovo.
CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai), todėl ieškovės reikalavimas dėl 28,23 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.
Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovės ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 18,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko bei gyventojų registro išrašų suformavimą ir 51,43 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) priteistinos iš atsakovo.
Vadovaudamasis CK 6.38 straipsniu, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsniu, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.37 straipsnio 2 dalimi, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a :
priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.
Priteisti iš I. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, es. Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT607044060002866144 AB SEB banke, naudai 771,72 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt vieną euro 72 ct) skolos, 28,23 Eur (dvidešimt aštuonis euro 23 ct) delspinigių, 5 procentus (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos (be bylinėjimosi išlaidų) nuo 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,14 Eur (septyniasdešimt vieną euro 14 ct) bylinėjimosi išlaidų.
I. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.
Akcinė bendrovė „Kauno energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Silvana Girdenienė