Civilinė byla Nr. e2-3534-759/2018
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00244-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1;
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 23 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Minibank“ ieškinį atsakovei N. S. dėl įsiskolinimo priteisimo, priimdama sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Minibank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės N. S. 196,20 Eur skolą, 81,13 Eur delspinigius, 16,47 Eur dydžio nuostolius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad 2013 m. gegužės 29 d. su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį ir suteikė atsakovei 231,70 Eur paskolą. Pagal minėtą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti nustatytas mėnesines įmokas bei kitus mokėjimus ir atsiskaityti su kreditoriumi iki 2014 m. lapkričio 28 d. periodinėmis įmokomos po 19,82 Eur. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsakovei N. S. ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių esant CPK numatytiems pagrindams.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu ieškovas 2013 m. gegužės 29 d. atsakovei suteikė 231,70 Eur dydžio kreditą su 60 procentų dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 79,60 procentai), o atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovui kreditą ir sumokėti 125,06 Eur palūkanas pagal mokėjimo grafiką, periodinėmis įmokomis po 19,82 Eur iki 2014 m. lapkričio 28 d. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieškovui mokėtinų sumų, todėl liko skolinga 196,20 Eur skolą ir 81,13 Eur palūkanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, ieškovas paskaičiavo 16,47 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant už 180 dienų, t. y. už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. balandžio 28 d.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 196,20 Eur negrąžintas kreditas ir 81,13 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Vartojimo kredito sutarties 9.1. punkte buvo numatyta, jog jeigu pasibaigus kredito grąžinimo terminui kredito gavėjas negrąžina kredito davėjui kredito ar jo dalies ir/ ar nesumoka palūkanų ar jų dalies, taip pat suėjus periodinės įmokos mokėjimo terminui, kredito gavėjas nesumoka periodinės įmokos ar jos dalies, jis įsipareigoja atlyginti kredito davėjui nuostolius. Nuostoliai patiriami ir skaičiuojami už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo dieną ir yra ne mažesni, nei už kreditą mokamų palūkanų norma per dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Informacijoje apie siūlomą vartojimo kreditą buvo nurodyta, kad bendra vartojimo kredito kaina, išreikšta metiniu procentų dydžiu – 60 proc. CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovė laiku neįvykdė prievolės, todėl reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovės 16,47 Eur nuostolius (palūkanas) už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 31 d. iki 2014 m. balandžio 28 d., tenkintinas (CK 6.261 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (293,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 196,20 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 20 centų) skolą, 81,13 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 13 centų) palūkanas, 16,47 Eur (šešiolikos eurų 47 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (293,80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti atsakovei.
Teisėja Snieguolė Bielskienė