Nr. A2.1.-1868-271/2011

Proceso Nr. 4-03-3-01074-2011-6

(S)

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 30 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P. B.,  išnagrinėjęs

             O. O., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

             administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2  dalį,

n u s t a t ė :

O. O. 2011-03-04 apie 12:53 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų (heroino), kurias suvartojo Vilniaus autobusų stoties moterų tualete be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašytinai), tačiau neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalis).        

O. O. savo paaiškinime prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą. Nurodė, kad 2011-03-04 autobusų stoties tualete apie 13 val. suvartojo dozę heroino be gydytojo paskyrimo (b.l. 5). Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri teista ir bausta administracine tvarka, kad nedirba. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkina tai, kad pakarotinai per metus laiko padarė tokios paties rūšies pažeidimą  (b.l. 10-11) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), be to, pažeidimą padarė prieš tai padariusi nusikaltimą (b.l. 13) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad O. O. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina bauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

             Pripažinti O. O., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

            Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

            Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            P. B.

                                                                                                                     (parašas yra)