Civilinė byla Nr. e2FB-5049-1124/2020

               Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01981-2017-6

                Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.3

        (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 29 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl jo atstatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų V. C. (V. C.) ir K. C. bankroto byloje,

n u s t a t ė :

1.       Trakų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartimi fiziniams asmenims V. C. ir K. C. iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirtas V. Š. (bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. (duomenis neskelbtini)).

2.       Bankroto administratorius V. Š. kreipėsi į teismą, prašydamas atstatydinti jį iš bankroto administratoriaus pareigų fizinių asmenų V. C. ir K. C. bankroto byloje. Bankroto administratorius nurodo, kad, nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 129 straipsnio 2 dalies nuostatoms, jis buvo priverstas pasirinkti vieną iš veiklos formų – bankroto administratorius pasirinko dirbti ne pagal individualią veiklą, kaip fizinis asmuo, o juridiniame asmenyje UAB „Centrinis bankroto biuras LT“.

3.       Teisme gautas V. C. ir K. C. prašymas, bankroto byloje iš administratoriaus pareigų atstatydinus V. Š., bankroto administratoriumi paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Kartu su prašymu teismui pateiktas UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ sutikimas (deklaracija) atlikti fizinių asmenų V. C. ir K. C. bankroto procedūras, taip pat bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas.

4.       Remiantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir – FABĮ) 14 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai bankroto administratorius pateikia prašymą dėl atsistatydinimo. Apie ketinimą pateikti prašymą dėl atsistatydinimo bankroto administratorius praneša fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki kreipimosi į teismą dienos. Fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio bankroto administratoriaus pranešimo gavimo dienos arba nuo informacijos, kad bankroto administratorius neteko teisės administruoti juridinių asmenų nemokumo procesų, gavimo dienos gali teismui pasiūlyti naują bankroto administratoriaus kandidatūrą šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 14 straipsnio 3 dalis).

5.       Kadangi bankroto administratorius bankroto procese užima ypatingą vietą ir nuo jo veiksmų priklauso bankroto procedūrų tinkamas atlikimas, operatyvus bankroto proceso užbaigimas, vien aplinkybė, jog administratorius išreiškė valią ir prašo būti atstatydintas iš pareigų, jokiu būdu nelemia teismo pareigos tokį administratoriaus prašymą besąlygiškai tenkinti. Administratoriaus prašymas atstatydinti jį iš pareigų kiekvienu atveju turi būti motyvuotas ir pagrįstas, tai ypač svarbu dėl to, kad administratoriaus prisiimtų įsipareigojimų nebūtų galima atsisakyti be svarbių priežasčių ar netinkamu laiku.

6.       Teismas, įvertinęs bankroto administratoriaus pateiktą prašymą, jame nurodomas atsistatydinimo iš bankroto administratoriaus pareigų priežastis, sprendžia, kad šiuo atveju bankroto administratoriaus atsistatydinimas grindžiamas objektyviomis priežastimis – bankroto administratoriaus veiklos formos pasikeitimu – bankroto administratorius, atsižvelgęs į Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodymą dėl veiklos formos pasirinkimo, pasirinko dirbti nemokumo administratoriumi juridiniame asmenyje – UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, o ne verstis individualia veikla. Taigi, bankroto administratoriaus pateiktas prašymas dėl jo atstatydinimo šiuo atveju vertinamas kaip pagrįstas, todėl teismo tenkinamas.

7.       FABĮ 11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bankroto administratorių skiria teismas. Skirdamas bankroto administratorių teismas privalo patikrinti, ar siūlomas fizinio asmens bankroto administratorius atitinka specialiuosius reikalavimus (FABĮ 2 straipsnio 3 dalis), ar nėra įstatyme nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas fizinio asmens bankroto administratoriumi (FABĮ 11 straipsnio 3 dalis), ar nėra jo suinteresuotumo bankroto proceso baigtimi (FABĮ 11 straipsnio 5 dalis) ir, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principais, įvertinti svarbias šiam klausimui aplinkybes, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas. Taigi, skiriant bankroto administratorių, įvertinama visuma šiam klausimui išspręsti reikšmingų aplinkybių.

8.       V. C. ir K. C., vietoje atstatydinto bankroto administratoriaus, bankroto administratoriumi siūlo paskirti paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Teismas, nenustatė aplinkybių, dėl kurių siūlomas bankroto administratorius negalėtų būti skiriamas minėtų fizinių asmenų bankroto administratoriumi – teismui pateiktas šio administratoriaus sutikimas teikti V. C. ir K. C. administravimo paslaugas, administratoriaus deklaracija, kad nėra pagrindų, apribojančių teisę teikti bankroto administravimo paslaugas V. C. ir K. C., administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas. Duomenų, kad siūlomo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms FABĮ 11 straipsnio 3 dalies normoms, ar kad siūlomas administratorius būtų suinteresuotas bankroto proceso baigtimi, teismas neturi. Be to, teismo vertinimu, fizinių asmenų V. C. ir K. C. bankroto byloje bankroto administratoriumi paskyrus juridinį asmenį – UAB „Centrinis bankroto biuras LT“, kuriame dirba iki šiol jų bankroto procesą administravęs bankroto (nemokumo) administratorius, tikėtina bus užtikrinamas sklandus bei operatyvus bankroto procedūrų atlikimas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, jog V. C. ir K. C. administratoriumi skirtina UAB „Centrinis bankroto biuras LT“.

9.       Atstatydintam administratoriui išaiškintina, kad, jeigu jis be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą neperduos fizinių asmenų bankroto proceso dokumentų ar perduos ne visus dokumentus, teismas gali jam skirti iki 2 896 Eur baudą (FABĮ 14 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu,

n u t a r i a :

Atstatydinti V. Š. (bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. (duomenis neskelbtini)) iš V. C. (V. C.) ir K. C. bankroto administratoriaus pareigų.

V. C. ir K. C. bankroto administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Centrinis bankroto biuras LT“, įmonės kodas – 303017171, buveinė ir adresas korespondencijai – (duomenis neskelbtini), sąrašo Nr. B-JA 191.

Nustatyti V. Š. 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui – uždarajai akcinei bendrovei „Centrinis bankroto biuras LT“, visus fizinių asmenų – V. C. ir K. C., bankroto proceso dokumentus.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti fiziniams asmenims – V. C. ir K. C., atstatydintam bei naujai paskirtam bankroto administratoriui. 

Nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarčiai įsiteisėjus, atstatydintas bankroto administratorius įpareigojamas apie priimtą nutartį informuoti kredito įstaigą, kurioje jis yra atidaręs depozitinę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja         Rasa Bagdžiūtė