Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-15][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-86-385-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-86-385/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-86-385/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00012-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3.

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

2016 m. sausio 14 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant D. M., išnagrinėjęs D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2015 m. gruodžio 31 d., 15.55 val. D. M. iš prekybos centro „MAXIMA XX“, esančio Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, pavogė vieną butelį balzamo „Žalios devynerios“, padarydamas MAXIMA LT, UAB 7,29 Eur turtinę žalą.

D. M. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad atėjo į parduotuvę, pasiėmė butelį ir išėjo pro kasas. Iš karto po to apsaugos darbuotojas sulaikė, gėrimas paimtas ir grąžintas prekybos centrui. Jis yra bedarbis, neturi pajamų, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl prašo paskirti viešuosius darbus, nes baudos sumokėti negalės.

D. M. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Kadangi jis prašo neskirti baudos, nes neturi pajamų baudai sumokėti, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313-314 str.,

 

n u t a r i a :

 

D. M. paskirti 86 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti 14 valandų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                                         Vaclovas Jurjonas


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka