Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3057-794/2013

          (Proceso Nr.4-06-3-02871-2013-7)

          Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-13-7628681

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 5 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Danguolei Gedvilaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., išnagrinėjęs R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. D. 2013-06-21 apie 22.15 val. ties Vilniaus pl.1, Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę M. G. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis apie 1,35 prom.). Be to, nepateikė savo vairuotojo pažymėjimo. Protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124 - 1 straipsnio 7 dalyje.

R. D. tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis neatvyko į teismo posėdį (b.l. 28). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į tai, kad šios kategorijos byloms administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

R. D. kaltė dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 30), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 4-5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. D. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 19), E. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 18), alkotesterio parodymais (b.l. 16), liudytojo M. B. parodymais (b.l. 35), kita bylos medžiaga (b.l. 8-15, 26-36). Teismas konstatuoja, jog veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 126 straipsnio 1 dalyje, 124 - 1 straipsnio 7 dalyje sudėtys.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.) Atsakomybę sunkinta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Šiuo atveju nenustatyta išskirtinių aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima ypatingai švelninti administracinę nuobaudą. Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažemių, vienu metu padaryti keli kelių eismo taisyklių pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas artimas nuobaudų vidurkiui – pagal ATPK 124 -1 straipsnio 7 dalį skirtina 30,00 Lt, pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina 1.250,00 Lt  bauda su teisės vairuoti transporto priemonė atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtina galutinė administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1d. 1 p., 33 str., 126 str. 1 d., 124 -1 str. 7 d., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

R. D. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 1.250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

R. D. pagal ATPK 124 -1 str. 7 d. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. D. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1.250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                    Vaclovas Paulikas