Civilinė byla Nr. 2-3953-773/2011

   Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00777-2011-5

Procesinių sprendimų kategorija: 95.5; 129.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. balandžio 19 d.

Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės G. A. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese; suinteresuoti asmenys – SĮ „Santakos butų ūkis“, A. A. M.,

n u s t a t ė:

              Pareiškėja antstolė G. A. kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su prašymu dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, vykdomosios bylos Nr. 0088/10/00853. Pareiškėja nurodė, kad vykdomojoje byloje esanti 2010 m. liepos 15 d. Gyventojų registro tarnybos pažyma patvirtina, jog 2007 m. vasario 6 d. mirė skolininkė J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po kurios mirties buvo priimtas jos sūnaus A. A. M. pareiškimas dėl palikimo priėmimo, todėl prašo pakeisti skolininką vykdymo procese ir vietoje J. M. skolininku pripažinti A. A. M..

              Suinteresuoti asmenys SĮ „Santakos butų ūkis“, antstolė G. A. apie teismo posėdį informuoti CPK 124 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b.l. 28, 31).

Suinteresuotas asmuo A. A. M. apie teismo posėdį informuotas viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 straipsnis, b.l. 36, 38).

Prašymas tenkintinas

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi  veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

              Teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje 0088/10/00853 vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. spalio 17 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-10181 dėl 839,35 Lt išieškojimo iš J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojo Kauno miesto SĮ „Santakos butų ūkis“ naudai. Byloje esanti Kauno m. 22-ojo notaro biuro notarės Z. R. 2010 m. rugpjūčio 13 d. pažyma Nr. 38 patvirtina, kad po J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2007 m. vasario 6 d., mirties, 2007 m. vasario 20 d. buvo priimtas mirusios sūnaus A. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl palikimo priėmimo, minėtam įpėdiniui išduotas paveldėjimo teisės liudijimas (b.l. 5), todėl jis laikytinas skolininko J. M. turtinių teisių ir prievolių perėmėju. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas pakeisti skolininką J. M. į skolininką A. A. M..

              Suinteresuotas asmuo SĮ „Santakos butų ūkis“ teismo prašo priteisti iš A. A. M. 224,10 Lt įmonės turėtas procesinių dokumentų įteikimo suinteresuotam asmeniui išlaidas, ir prideda tai patvirtinantį įrodymą – UAB „Lietuvos rytas“ 2011 m. kovo 31 d. PVM sąskaitą faktūrą serija AKA44 Nr. 00750 (b. l. 40). Atsižvelgiant į tai, kad antstolės G. A. prašymas dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese patenkintas, ir skolininku pakeistas A. A. M., kuriam procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl suinteresuoto asmens SĮ „Santakos butų ūkis“ išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iš naujojo skolininko vykdomojoje byloje A. A. M. (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Vykdomojoje byloje Nr. 0088/10/00853, pakeisti skolininką J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininką A. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš A. A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) SĮ „Santakos butų ūkis“, įmonės kodas 132570778, naudai 224,10 Lt (du šimtus dvidešimt keturis litus ir dešimt centų) bylinėjimosi išlaidų.

Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės  teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Šimonis