Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3027-540/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00804-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 3.19.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. kovo 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su atstovo D. G. prašymu sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laiką,

     nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nutarimu A. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda - 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015 m. gegužės 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo nutarimas paliktas nepakeistu ir A. B. ir jo atstovo D. G. apeliacinis skundas netenkintas.

2016 m. kovo 25 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu atstovo D. G. pasirašytas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laiką.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Taigi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329str. nustatyta, kad toks terminas sutrumpinamas asmens prašymu. Atstovai turi teisę paduoti prašymą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundo. Teismui nebuvo pateikti duomenys, kad A. B. būtų raštu išreiškęs sutikimą, jog atstovas D. G. paduotų prašymą. Kaip minėta anksčiau, įstatymas kategoriškai numato atitinkamą reikalavimą, jog atstovai turi teisę paduoti prašymus tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai.

           Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, į tai, kad prašymą A. B. vardu pasirašė ir pateikė neįgaliotas tai padaryti asmuo, prašymą dėl termino sutrumpinimo atsisakytina priimti.

Teismas taip pat pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 34 str. numatytas administracinės nuobaudos terminų skaičiavimas: specialios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas – metais arba mėnesiais, be to, specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas A. B. pasibaigė 2016 m. kovo 29 d., todėl yra pasibaigęs šios nuobaudos vykdymo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas

n u t a r i a :

Atstovo D. G. prašymą sutrumpinti A. B. teisės vairuoti atėmimo terminą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Miceikienė