Nr. A2.13.-896-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-00442-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 5 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Utenos apsk. VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus teikimą dėl baudos, paskirtos G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

nustatė:

              Vilniaus miesto  apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimu G. L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., buvo paskirta 350 litų (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda. G. L. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas  buvo išsiųstas į antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontorą baudos išieškojimui.

Antstolė Svetlana Kastanauskienė 2014-12-01 patvarkymu su išieškojimu negalimumo aktu grąžino nevykdytą vykdomąjį dokumentą – Vilniaus miesto  apylinkės teismo 2013-01-29 nutarimą, kuriuose nurodė, kad baudos išieškojimas negalimas, nes skolininkas nedirba, jo vardu registruoto ar areštuotino turto nerasta, skolos jis nemoka. Utenos apsk. VPK Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti G. L. nesumokėtą baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui siųstas šaukimas grąžintas neįteiktas, pažymint, kad adresatas nurodytu adresu negyvena. Teismui nežinant kitos pažeidėjo gyvenamosios vietos, teikimas nagrinėjamas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Teikimas atmestinas. Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d., bauda gali būti pakeista nemokamais, ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, tik pažeidėjo sutikimu. Kadangi G. L. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nėra gauta, baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismo formuojamoje praktikoje  nustatyta, kad nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto termino, turi būti vykdomas vadovaujantis ATPK 312-316 str. Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas,  jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. LR BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. (LVAT 2007-06-22 nutartis Nr. N1-1126/2007)

Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų būti daroma išvada, kad nuo baudos paskyrimo pažeidėjas G. L. vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtą baudą, kadangi vengimu mokėti baudą laikytini tokie tyčiniai asmens veiksmai, kai jis, turėdamas pajamų ar turto, visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą, arba turėdamas pajamų visiškai ar iš dalies atsisako mokėti teismo paskirtą baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba slepia savo pajamas, turtą.  Baudos išieškojimo laikotarpiu pagal Sodros duomenis G. L. niekur nedirbo, antstolė nustatė, kad pajamų ar turto, į kuriuos galima būtų nukreipti baudos išieškojimą, jis neturi.  Nutarimas priimtas 2013-01-29, todėl dvejų metų vykdymo senaties terminas suėjo 2015-01-29, ir nutarimas jau negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudos išieškojimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasi LR ATPK 308 str., 3022 str., 3024 str., 314 str., teisėja

n u t a r ė :

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-29  nutarimo Nr. A2.2.-1317-576/2013, kuriuo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., buvo paskirta 350 litų dydžio bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                                       (parašas)             

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. vasario 5 d.