Civilinė byla Nr. 2-14632-924/2012
(Proceso Nr. 2-05-3-10645-2012-1)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
44.5.2.16; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei I. K., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo jo naudai iš atsakovės priteisti 1211,92 Lt žalos atlyginimo.
Atsakovei I. K. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka per šeimos narį (b.l. 24). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus Centrinio pensijų skyriuje I. K., mirus tėvui R. K., nuo 2005-08-17 iki 2010-05-31 buvo paskirta ir mokama valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija, kuri nuo 2010-06-01 buvo pratęsta. Atsakovei pradėjus mokytis Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos dieniniame skyriuje, jai buvo atnaujintas našlaičių pensijos mokėjimas nuo 2011-09-01 iki 2012-08-31. VSDFV Kauno skyriuje gauta Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos 2012-05-15 pažyma Nr. V8-1156, kurioje nurodyta, kad atsakovė 2012-01-16 išbraukta iš mokinių sąrašų. Atsakovė ieškovo neinformavo apie tai, kad buvo išbraukta iš moksleivių sąrašų, nors apie tai buvo įspėta raštu, todėl pensijos mokėjimas nebuvo nutrauktas laiku ir už laikotarpį nuo 2012-02-01 iki 2012-05-31 atsakovei be teisinio pagrindo buvo išmokėta 1211,92 Lt našlaičių pensijos suma. Atsakovė žalos neatlygino.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2006-03-17 sprendimo dėl Valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo I. K. (b.l. 6), 2010-06-01 Kauno Kazio Griniaus vidutinės mokyklos pažymos (b.l. 7), atsakovės 2010-06-03 pasižadėjimo (b.l. 8), 2010-06-08 sprendimo dėl Valstybinio socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo I. K. (b.l. 9), 2011-09-08 Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos pažymos (b.l. 10), 2011-09-14 sprendimo dėl I. K. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo atnaujinimo (b.l. 11), 2012-05-15 Kauno buitinių paslaugų ir verslo mokyklos pažymos (b.l. 12), 2012-05-16 sprendimo dėl I. K. našlių ir našlaičių pensijos mokėjimo nutraukimo (b.l. 13), 2012-05-17 sprendimo dėl I. K. našlių arba našlaičių pensijos permokos nustatymo (b.l. 14), ieškovo 2012-05-28 pretenzijos atsakovei (b.l. 15, 16) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės atlyginti padarytą žalą. Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą, todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieškovo reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo laikytini pagrįstais ir tenkintinais, ieškovui iš atsakovės priteistina 1211,92 Lt žalos atlyginimo (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., LR Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d.)
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., valstybės institucijos atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieškinys pareiškiamas siekiant apginti viešąjį, valstybės ar savivaldybės interesus. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, apskaičiuojamas CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. nustatyta tvarka, kuris šioje byloje sudaro 71,00 Lt ir 7,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str.).
Teismas vadovaudamasis CPK 142 str.4d., 153 str. 2 d., 279 str. 2d., 285-287str.,88 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 188677437, buveinės adresas Mickevičiaus g. 42, Kaune, a.s. Nr. LT58 4010 0424 0349 5020 AB DNB bankas, naudai 1211,92 Lt (vieną tūkstantį du šimtus vienuolika litų 92 ct) žalos atlyginimo.
Priteisti iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,40 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (mokėjimo kvitą pateikti teismo raštinės darbuotojams 115 kab.).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Paliokas