Civilinė byla Nr. e2VP-10365-896/2017

Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01743-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, skolininkas P. G., pradinė išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“, suinteresuotas asmuo antstolis Regimantas Budreika,

n u s t a t ė :

Pareiškėja teismui pateikė prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01043 – pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“ pakeisti jos teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“.

Prašyme nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/14/01808 (toliau – ir vykdomoji byla) pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-5168-249/2011 (toliau – ir vykdomasis dokumentas) dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. G. pradiniam išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“. Pradinė išieškotoja ir pareiškėja 2016-08-26 sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-10 dėl reikalavimų perleidimo, pagal kurią pradinė išieškotoja reikalavimo teisę į skolininko skolą perleido pareiškėjai.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją <...> reikalavimo perleidimo <...> atveju <...>. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomojo dokumento pagrindu yra užvesta ir iki šiol vykdoma vykdomoji byla Nr. 0161/14/01808. Pradinė išieškotoja ir pareiškėja 2016-08-26 sudarė Reikalavimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinė išieškotoja perleido pareiškėjai reikalavimo teisę į skolininko skolą.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją. Pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinę išieškotoja vykdomojoje byloje keistina pareiškėja reikalavimo perleidimo pagrindu (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, pareiškėjai yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai pradinei išieškotojai (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 596 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01043, kurioje skolininkas P. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560), jos teisių perėmėja nauja išieškotoja uždarąja akcine bendrove „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Tomas Romeika