Civilinė byla Nr. e2YT-12491-941/2021
Proceso Nr. 2-24-3-02089-2021-5
Procesinio sprendimo kategorijos
3.4.5.1; 3.4.5.10.; 2.3.9.3.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 22 d.
Gargždai
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos ir išvadą teikiančios institucijos atstovei J.P., suinteresuotam asmeniui R.L., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančios per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, pareiškimą suinteresuotiems asmenims J.V., R.L., A.V., išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja Klaipėdos rajono savivaldybės administracija, veikdama per Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrių, 2021-12-02 pateiktu ir 2021-12-03 priimtu pareiškimu prašo nustatyti J.V. rūpybą, ir rūpintoja skirti dukrą R.L. Nurodo, kad J.V. neįgali, našlė. Jai nuo 2021-10-12 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės, organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinių susirgimų, jai nuolat reikalinga pagalba. Dėl sveikatos būklės pati neturi galimybių kreiptis į teismą. Dėl diagnozuotų nuolat progresuojančių ligų (demencijos, judėjimo sutrikimų, regos, klausos sutrikimų, širdies ligų) J.V. nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, tvarkyti reikalus įvairiose institucijose. Buityje padeda susitvarkyti dukra R.L., kuri rūpinasi ir slaugo neįgalią motiną, perka maisto produktus, gamina valgyti, perka medikamentus, moka mokesčius, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą.
Suinteresuoti asmenys R.L. ir A.V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateikė išvadą, kad J.V. dėl amžiaus, sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą ji gauna, geba išsakyti savo poreikius, pareikšti nuomonę, yra pilnai orientuota. Rekomenduoja jai nustatyti rūpybą, rūpintoja paskirti jos dukrą R.L., kuri turi visas sąlygas rūpintis savo neįgalia mama.
Pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą ir išvadą palaiko.
Suinteresuotas asmuo R.L. su pareiškimu sutinka.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR CPK 509 str. 1 d.).
J.V. yra labai garbaus amžiaus (84 metų), jai neterminuotai nustatytas neįgalumas ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis, nuo 2021-10-12 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. Ji nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja, kad J.V. būtų nustatyta rūpyba. Savimi dėl sveikatos ir amžiaus negalinčiai pasirūpinti J.V. nustatytina rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą R.L. R.L. sutinka būti savo mamos J.V. rūpintoja ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja J.V. rūpintoja paskirti R.L. R.L. gerai charakterizuojama, administracine tvarka nebausta, neteista. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Konstatavus rūpybos nustatymo ir rūpintojo J.V. paskyrimo būtinybę, nesant aplinkybių kliudančių suinteresuotam asmeniui R.L. tapti savo mamos J.V. rūpintoja, pareiškimas tenkintinas.
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.240 str. 1 d., 3.243 str. 5 d., 3.278 str., 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 496 str., 509 str.,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti J.V., a. k. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti R.L., a. k. (duomenys neskelbtini), veiksnios J.V., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai rūpintojos teises ir pareigas.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Vaida Rimkienė