LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 5 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Milašienės, Nijolės Piškinaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bylą pagal apelianto Nordea Bank Finland Plc atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. vasario 1 d. nutarties atmesti bankroto administratoriaus prašymą priimti nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „INGERO“ bankroto byloje

n u s t a t ė :

2011 m. vasario 10 d. įvykusiame BUAB „INGERO“ (toliau – ir bendrovė) kreditorių susirinkime buvo nutarta siūlyti teismui taikyti bendrovei likvidavimo procedūrą. Bankroto administratorius, vykdydamas šį nutarimą, pateikė teismui atitinkamą prašymą, o Kauno apygardos teismas 2011 m. vasario 25 d. nutartimi jį tenkino – pripažino bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Kreditorius A. I. teismo 2011 m. vasario 25 d. nutartį apskundė. Kauno apygardos teismas, gavęs šio kreditoriaus atskirąjį skundą, 2011 m. kovo 17 d. nutartimi pasinaikino 2011 m. vasario 15 d. nutartį ir klausimą dėl likvidavimo procedūros taikymo nutarė nagrinėti iš naujo.

Kauno apygardos teismas, iš naujo išnagrinėjęs aptariamą klausimą, 2012 m. vasario 1 d. nutartimi atmetė bankroto administratoriaus prašymą taikyti bendrovei likvidavimo procedūrą. Kreditorius Nordea Bank Finland Plc dėl šios nutarties pateikė atskirąjį skundą.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 straipsnio 1 dalį bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos CPK nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis.

CPK 334 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu atskirai nuo teismo sprendimo šio kodekso numatytais atvejais (nagrinėjamu atveju – ir ĮBĮ numatytais atvejais) arba kai teismo nutartis užkerta kelią tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali būti paduodami, bet motyvai dėl šių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali būti įtraukiami į apeliacinį skundą (CPK 334 str. 3 d.).

ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, išnagrinėjęs bankroto bylą ir pripažinęs įmonę bankrutavusia, priima nutartį likviduoti įmonę dėl bankroto. Tokios nutarties priėmimo sąlygas nustato to paties straipsnio 2 dalis. Nei ĮBĮ, nei tuo labiau CPK konkrečiai nenustato, kad pirmosios instancijos teismo nutartis atsisakyti priimti nutartį likviduoti įmonę gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Tokia nutartis taip pat neužkerta kelio tolesnei bylos eigai, nes atitinkamas prašymas pripažinti įmonę bankrutavusia ir priimti nutartį ją likviduoti gali būti teikiamas pakartotinai.

Nagrinėjamame kontekste pažymėtina, kad teismo nutartis likviduoti įmonę, kaip pripažinta teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. lapkričio 24 d. nutartis A. Z. IĮ bankroto byloje, bylos Nr. 2-600/2005), gali būti skundžiama atskiruoju skundu. Iš esmės analogiška susiklosčiusiai yra ir situacija su teismo procesinio sprendimo dėl įmonės pabaigos apskundimu – teismo sprendimas baigti įmonės veiklą gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu, tuo tarpu teismo nutartis, kuria atmestas prašymas priimti tokį sprendimą, kaip yra konstatuota teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 24 d. nutartis J. M. IĮ bankroto byloje, bylos Nr. 2-553/2008), atskiruoju skundu neskundžiama.

Remiantis išdėstytu, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas bankroto administratoriaus prašymas taikyti bendrovei likvidavimo procedūrą, nėra skundžiama atskiruoju skundu, todėl pradėtas apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.). Priėmus tokį procesinį sprendimą, skųstos teismo nutarties teisėtumas ir pagrįstumas nevertinamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Apeliacinį procesą nutraukti.