Civilinė byla Nr. 2-481-763/2011
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00286-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1.; 50.9.;99.3.;99.7.;113.2.;116.5.2.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gegužės 18 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui J. B. dėl įsiskolinimo priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. B. 1809,34 Lt skolos pagal 2008-01-11 tarp šalių pasirašytą išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJC801112TPA bei 759,96 Lt delspinigių, nes atsakovas nevykdė savo sutartinių prievolių, į siųstas pretenzijas nereagavo. Be to, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui J. B. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 30 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu J. B. 2008-01-11 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VJC801112TPA (b.l. 4-7), pagal kurią išperkamosios nuomos būdu atsakovas įsigijo pasirinktą prekę- kompiuterinę techniką F3Ke ASUS ne?. Komp A64TK55/1CG5/2G/US/8SL/V/WG/B/CA 15WXGA Core2 Duo T5250 1.5 GHz/2024M;DX4450 Epson Stylus spausdintuvas, kurios kaina su PVM 2899,00 Lt ir įsipareigojo ieškovui per 24 mėnesius, kas mėnesį mokėti dalimis likutinę prekių vertę ir sutartyje nurodytus kitus mokėjimus, tame tarpe ir 0,5% delspinigius. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra- vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles- už gautą prekę periodinių įmokų nemoka, sutarties sąlygų nevykdo, todėl pagal minėtą sutartį 2011-03-23 susidarė 2569,30 Lt įsiskolinimas, kurį atsakovas turi sumokėti ieškovui. Ieškovas 2009-02-09 ir 2009-02-24 išsiuntė atsakovui paraginimus apie susidariusį įsiskolinimą bei 2009-03-03- pretenziją apie susidariusį įsiskolinimą pagal sutartį Nr. VJC801112TPA (b.l. 8, 9, 10). Atsakovas į pranešimus nesureagavo, pretenzijų dėl to ieškovui nepareiškė. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 759,96 Lt sutartimi nustatytų delspinigių (LR CK 6.71 str.), skaičiuojant po 0,5 procento nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną (delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 12), ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.210 str.), nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą.
Ieškovas, pateikdamas teismui ieškinį, sumokėjo 77 Lt žyminį mokestį (b.l. 3) ir prašo šias bylinėjimosi išlaidas priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo J. B. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos- 77 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.), o į valstybės biudžeto pajamas priteistinos teismo turėtos 11,30 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1809,34 Lt (vieną tūkstantį aštuonis šimtus devynis Lt 34 ct) skolos, 759,96 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt devynis Lt 96 ct) delspinigių, metines palūkanas- 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-03-31 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas- 77,00 Lt (septyniasdešimt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio UAB „SNORO lizingas“ (buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, įm.k. 124926897, a.s. LT040075800005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758), naudai.
Priteisti iš J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) 11,30 Lt (vienuolika Lt 30 ct) bylinėjimosi išlaidų- teismo turėtų pašto išlaidų.
Atsakovas J. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas