Civilinė byla Nr. 2-209-878/2012

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00055-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos 116.1.;

              128.2.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 27 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. Ž., suinteresuotiems asmenims J. A., Z. K., D. K. ir V. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. prašymą suinteresuotiems asmenims J. A., Z. K., D. K. ir V. V. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja A. Ž. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po jos motinos O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė tėvas P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. K. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė A. Ž., faktiškai pradėdami jį valdyti. Nurodo, kad po mamos O. K. mirties nei tėvas P. K., nei dukros A. Ž., V. V., D. K., Z. K., J. A. mamos palikimo įstatymų nustatyta tvarka kreipiantis į notaro biurą nepriėmė. Dukros nesikreipė dėl motinos palikimo priėmimo, nes laikė, jog visas likęs jos turtas priklauso tėvui, kuris faktiškai ir valdė bei naudojo visą po motinos mirties likusį turtą - asmeninius daiktus, namų apyvokos reikmenys, nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą. Mirus tėvui P. K., visą likusį turtą valdė, prižiūrėjo, juo naudojosi, mokėjo jo išlaikymo mokesčius pareiškėja, seserys tam neprieštaravo. A. Ž. nuolat važiuoja į tėvų sodybą, dirba žemę, tvarko ūkį. Pareiškėja dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į Prienų rajono 3-jį notaro biuro notarą kreipėsi jau praleidusi tam įstatymo nustatytą terminą. Paveldėjimo bylos notaro biure nepradėtos. Visas turtas yra registruotas O. K. vardu. Kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimą gauti negali, todėl reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo pradėjus turtą faktiškai valdyti faktą.

Pareiškėja teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą jame nurodytais motyvais, papildomai paaiškino, kad į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nei po O. K. mirties, nei po P. K. mirties niekas nesikreipė. Po palikėjų mirties likusi sodyba, apie 4 ha ploto žemės sklypas. Palikimas buvo priimtas iš karto jam atsiradus.

Suinteresuotieji asmenys J. A., Z. K., D. K. ir V. V. pateiktuose atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, jog prašymui dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo neprieštarauja (b.l. 28-32). Teismo posėdyje J. A., Z. K., D. K. ir V. V. nurodė, jog su pareiškėjos prašymu sutinka, patvirtino tas pačias pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (Civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre. Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo metu rašytiniais duomenimis nustatyta, kad O. K. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), P. K. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). Pareiškėja ir suinteresuotieji asmenys yra O. K. ir P. K. dukros (b.l. 7-9, 11-14). Prienų rajono 3-ojo notaro biuro notarės liudijimai patvirtina, kad paveldėjimo bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į O. K. ir P. K. palikimą nepradėtos (b.l. 16, 17). Palikėjai O. K. (duomenys neskelbtini) atkurtos nuosavybės teisės į 4,37 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) (b.l. 18).

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų ir pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų paaiškinimų, O. K. palikimas atsirado jos mirties momentu, t.y. 2003 m. balandžio 28 d. (CK 5.3 straipsnio 1 dalis.). Jos sutuoktinis pareiškėjos tėvas P. K. iš karto priėmė mirusiosios palikimą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus sodybos pastatus, palikėjos turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, taip pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdamas palikimą. P. K. palikimas atsirado jo mirties momentu, t.y. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. Ž. iš karto po tėvo mirties priėmė mirusiojo palikimą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus sodybos pastatus, palikėjo turtą prižiūri, juo rūpinasi, taip pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir tokiu būdu faktiškai priimdama palikimą.

Ar įpėdinis priėmė palikimą, svarbiausią reikšmę turi įpėdinio valios priimti palikimą išreiškimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri jį), kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą. Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, darytina išvada, kad P. K. per tris mėnesius po savo sutuoktinės O. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, o pareiškėja A. Ž. per tris mėnesius po savo tėvo P. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjos A. Ž. priteistinos 49,70 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Iš pareiškėjos A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 49,70 Lt (keturiasdešimt devynis litus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Inga Liubinienė