Civilinė byla Nr.2-4770-896/2011
Proceso Nr. 2-28-3-04302-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4.; 35.5.; 42.10.; 63.3.;116.5.1.;
116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 5 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, nedalyvaujant ieškovo ,,Swedbank“, AB atstovui, atsakovui L. G., vadovaudamasis LR CPK 230 straipsnio antrąja dalimi, parengiamajame teismo posėdyje, išnagrinėjo civilinę bylą Nr.2-4770-896/2011 pagal ieškovo ,,Swedbank“, AB ieškinį atsakovui L. G. dėl negrąžinto kredito (skolos), palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas „Swedbank” AB prašo priteisti iš atsakovo L. G. pagal 2009-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV, 20713,32 Lt skolos, tame tarpe 18831,61 Lt negrąžinto kredito, 1444,48 Lt palūkanų, 348,88 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 88,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 17,90 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (18831,61 Lt), skaičiuojant nuo 2011-09-29 iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas 621 Lt žyminio mokesčio (b.l.1-3).
Ieškovui ,,Swedbank“, AB, teismo šaukimas įteiktas tinkamai (b.l.24), prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškinyje nurodyta, esant LR CPK 285 str. numatytoms sąlygoms, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu 2011-10-19 (b.l.23). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti jam nedalyvaujant iš atsakovo negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškovo prašymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2009-07-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV, kuria ieškovas atsakovui suteikė 23655 Lt sumos vartojimo kreditą laikotarpiui iki 2014-06-27 (b.l.4-7). Atsakovas, remiantis kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku, privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdamas kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas (b.l.8-9), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į banko siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo (b.l.10), paimto kredito negrąžino. Iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų matyti, kad atsakovas pagal 2009-07-25 vartojimo kredito sutartį Nr.09-061007-GV yra skolingas 18831,61 Lt negrąžinto kredito, 1444,48 Lt palūkanų, 348,88 Lt delspinigių, 88,35 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 20713,32 Lt (b.l.11).
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-07-25 vartojimo kredito sutartis Nr.09-061007-GV (b.l.4-9), pretenzija (b.l.10), skolos paskaičiavimo lentelė (b.l.11).
LR CK 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo L. G. priteistina 18831,61 Lt negrąžinto kredito, 1444,48 Lt palūkanų, 348,88 Lt delspinigių, 88,35 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso 20713,32 Lt.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-10-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis tarp šalių 2009-07-25 sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr.09-061007-GV iš atsakovo priteistina 17,90 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą (18831,61 Lt) skaičiuojant nuo 2011-09-29 iki visos kredito sumos grąžinimo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 621 Lt žyminio mokesčio, o valstybei 6,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 8 p., 92 str., 93 str. 1 d. 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui “Swedbank”, AB juridinio asmens kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB bankas “Swedbank ” b.k. 73000, iš atsakovo L. G., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Marijampolė, (duomenys neskelbtini), 20713,32 Lt (dvidešimt tūkstančių septyni šimtai trylika litų 32 ct) skolos su palūkanomis ir delspinigiais, 17,90 proc. metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą – (18831,61 Lt) nuo 2011-09-29 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-12 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 621 Lt (šeši šimtai dvidešimt vienas litas) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš L. G., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokantį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika