AN byla Nr. A17-954-771/2018
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00420-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija:18.13.
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2018 m. gegužės 2 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Šiaulių r., Bridų k., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį,-
n u s t a t ė :
A. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas), 2018 m. balandžio 11 d., 19.35 val., Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, nors paaiškinti, kodėl ji buvo kviesta, negalėjo.
A. P. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Nurodė, kad yra neįgalus, niekur nedirba, išlaiko nepilnametį sunų.
Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo byloje ištirti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad A. P. 2018-04-11 19.42 val., buvo nustatytas 2,50 promilių girtumas (b. l. 2), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus (b. l. 8), administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, kad asmuo pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 9-10), patvirtina, kad A. P. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir jo veiksmai atitinka inkriminuoto nusižengimo požymius.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo kiekį ir reikšmingumą, į tai, kad A. P. yra neįgalus (nustatytas 45 procentų darbingumas). A. P. kaltinamas vieno nusižengimo padarymu, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos tokiems jos veiksmams. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, A. P. vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. skirtina mažesnė, nei sankcijoje numatyta bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,-
n u t a r i a:
A. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas