Teikimas Nr. T-1864-336/2022 (S);
teisminio proceso Nr. 1-01-1-05812-2022-5;
procesinio sprendimo kategorijos:
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 28 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:
prokurorei I. B.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei N. K.,
nuteistajam V. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu V. J.
Teismas
n u s t a t ė :
V. J. nuteistas 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir nubaustas dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant jį per vieną mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 21 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. vasario 24 d.
2022 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi V. J. jo sutikimu, paskirta papildoma pareiga – įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo.
2022 m. rugpjūčio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
2022 m. rugsėjo 21 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybų duomenų registrą įtrauktas 2022 m. balandžio 26 d. 2022 m. gegužės 3 d. išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistasis būtų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracine tvarka nebaustas. Smurtinio elgesio pataisos programą išklausė. Nuteistasis nevykdo įpareigojimo tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje, kadangi nuo 2022 m. rugpjūčio 18 d. išbrauktas iš Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. balandžio 30 d. jam buvo nustatytas 2,91 promilės neblaivumo laipsnis. Šių metų gegužės 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. 2022 m. rugsėjo 21 d. Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti jame išdėstytais motyvais. Nurodė, kad ir po pateikto teismui teikimo, nuteistasis ir toliau vartoja alkoholį, 2022-09-26, 15.03 val. jam buvo nustatytas 0,89 promilių girtumas.
Nuteistasis V. J. nurodė, kad su pateiktu teikimu sutinka.
Prokurorė I. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas
BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai būdingas piktybiškumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.
Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.
Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos nustatyta, kad 2022 m. balandžio 26 d. V. J. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2022 m. gegužės 3 d. išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimą atlikti nustatytas pareigas. Bausmės atlikimo laikotarpiu nėra duomenų, kad nuteistojo atžvilgiu būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas ar jis būtų baustas administracine tvarka. Nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi 2022 m. balandžio 30 d. jam buvo nustatytas 2,91 promilės neblaivumo laipsnis. Šių metų gegužės 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 1,35 promilės neblaivumas. 2022 m. rugpjūčio 17 d. Probacijos tarnyboje nuteistajam buvo nustatytas 2,31 promilės neblaivumas. 2022 m. rugsėjo 21 d. Probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 0,41 promilės neblaivumas. Paaiškinime (asmens b. l. 70) nuteistasis nurodė, kad šventė draugės jubiliejų. Nuteistasis nedirbantis, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Paaiškinime (asmens b. l. 70) nuteistasis nurodė, kad nesiregistruoja, kadangi neturėjo asmens dokumento. Nedirba, nes neranda legalaus darbo. Iš pateiktos pažymos 2022-09-26 taip pat matyti, kad po teismui pateikto teikimo nuteistasis ir toliau girtauja, jam 15.03 val. nustatyta 0,89 promilės girtumas.
Teismo posėdžio metu V. J. taip pat pripažino, kad jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Sutinka, kad laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.
Toks nuteistojo elgesys, t. y. atmestinas požiūris į darbo paieškas, nevienkartinis alkoholio vartojimas rodo jo neatsakingą, lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtas teismo pareigas ir vykdomą probacijos priežiūrą laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu.
Apibendrinant nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis V. J., atlikdamas bausmę už tyčinį smurtinį nusikaltimą, per visą probacijos vykdymo laikotarpį nesistengė iš esmės pakeisti savo elgesį, nuostatas, gyvenimo būdą, atsisakyti alkoholio vartojimo. Dėl nuteistojo netinkamo elgesio, Probacijos tarnyba iki šios bylos 2 kartus kreipėsi į teismą, tačiau nuteistasis išvadų nepadarė. Nors ir sutiko gydytis nuo alkoholio vartojimo, tačiau šį įpareigojimą vykdė neatsakingai. Darytina išvada, kad V. J. piktybiškai ir sistemingai nevykdo probacijos sąlygų ir taip vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo resocializacija taikant probaciją nėra veiksminga, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas ir V. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. BK 65 straipsnio 2 dalies c papunktyje nustatyta, kad keičiant laisvės apribojimą kita bausme – areštu, viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą skiriamas areštas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama 90 parų areštu.
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl V. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.
V. J., (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.
Į V. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. vasario 18 d., 19.45 val. iki 2022 m. vasario 19 d., 13.15 val. (1 parą), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. J. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.
Išaiškinti V. J., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Audra Kriščiūnienė