Civilinė byla Nr. e2-1546-351/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00533-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. birželio 20 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,

dalyvaujant atsakovui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano Būstas Vakarai“ (toliau – UAB) ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Mano Būstas Vakarai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo  V. B. 782,1 Eur skolą už namo, esančio (duomenys neskelbtini), suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2020 liepos 1 d., iki 2022 m. sausio 31 d.

Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu kategoriškai nesutinka. Atsiliepime nurodė, kad visus mokesčius yra sumokėjęs. Atsakovas teismo posėdyje nurodė, kad ieškovė savo ieškinio nepagrindė, nenurodė už kokius remonto darbus jis yra skolingas, nes nepateikė tariamos skolos mokėjimo istorijos.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų teismui nepateikė.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad byla nebus vedama per advokatą, ieškovė neatvyko į teismo posėdį, neinformavo teismo apie neatvykimo priežastis, tuo trukdydama teismui tinkamai pasirengti civilinės bylos išnagrinėjimui.

Atsakovas neprašo  priimti sprendimo už akių, todėl  be pateisinamos priežasties ieškovui neatvykus į teismo posėdį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 5 p.).

Dalyvaujantys byloje asmenys, privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiamas jo reikalavimas ar atsikirtimas. ( CPK 7 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 1d., 296 str. 1d.5p., 290 str. 4d.

n u t a r i a :

ieškovės UAB „Mano Būstas Vakarai“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo   palikti nenagrinėtu.

Išaiškinti ieškovei, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

           Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. 

Teisėja                                                                                   Virgina Pankauskienė