Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8049-358/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07124-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.5.; 2.14.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 11 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,
sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2016 m. rugpjūčio 13 d., apie 18.00 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) nepilnametis M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) sumušė kitą nepilnametį, sukeldamas fizinį skausmą. Tuo nepilnamečio tėvas R. Ž. pažeidė Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, 3.159 straipsnio 4 dalyje numatytus reikalavimus, t. y. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad kaltės nepripažįsta, nes jo sūnus tik gynėsi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje surinktais rašytiniais dokumentais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), D. K. pareiškimas (b. l. 6), tarnybiniai pranešimai (b. l. 7), pranešimo informacija (b. l. 8-11), liudytojos D. K. apklausos protokolu (b. l. 15), E. K. apklausos protokolu (b. l. 16).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. Ž. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.
Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis, 3.159 straipsnio 4 dalis), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. R. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas
n u t a r ė :
R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Levinskienė