Administracinė byla Nr. I-9495-244/2015

(Proceso Nr. 3-61-3-03163-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, susipažinusi su E. B. skundu,

n u s t a t ė:

E. B. 2015-06-09 paštu išsiuntė teismui skundą, kuriame prašo įpareigoti Teisingumo ministeriją pervesti visą pinigų sumą, kurią priteisė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Nurodė, kad Teisingumo ministerija gavo antstolės I. Beliačic patvarkymą, kuriuo antstolė areštavo pareiškėjui priklausančią pinigų sumą.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje, t. y. ginčus, kylančius iš viešosios teisės normų reguliuojamų santykių. Bylos, priskirtinos administracinių teismų kompetencijai, yra išvardintos ABTĮ 15 straipsnyje. Ginčai, kurių administraciniai teismai nesprendžia, nurodyti to paties įstatymo 16 straipsnyje. Pagal ABTĮ 16 straipsnio 2 dalį administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti Respublikos Prezidento, Seimo, Seimo narių, Ministro pirmininko, Vyriausybės (kaip kolegialios institucijos), Konstitucinio Teismo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų veiklos, kitų teismų teisėjų, taip pat prokurorų, ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir antstolių procesinio veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu, taip pat su sprendimų vykdymu.

Iš skundo turinio matyti, kad pareiškėjas iš esmės nesutinka su antstolės veiksmais dėl 893,09 Eur areštavimo. Pareiškėjas nurodo, kad jam Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014-12-04 sprendimu priteisė 3 000 Lt neturtinės žalos, o antstolė neteisėtai areštavo šią sumą.

Skundus dėl antstolių veiksmų ar neveikimo nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatomis. CPK 510 straipsnyje, 512 straipsnyje nustatyta skundo dėl antstolių veiksmų padavimo tvarka, terminai.

Pareiškėjo reikalavimai yra civilinio teisinio pobūdžio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 1 straipsnio 1 dalis), todėl turi būti nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 1 dalis, 25 straipsnis).

Kadangi skundas nepriskintinas administraciniam teismui, jį atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 10 straipsnį teismas turi išaiškinti proceso dalyviams jų procesines teises ir pareigas, įspėti dėl procesinių veiksmų atlikimo arba neatlikimo pasekmių ir padėti šiems asmenims įgyvendinti jų procesines teises. Todėl, pareiškėjui išaiškintina, kad jis dėl antstolio veiksmų turi kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismą, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti E. B. skundą.

              Išaiškinti E. B., kad jis dėl antstolio veiksmų turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismą, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

                            Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

                            Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                        Liudmila Zaborovska